Постановление Московского городского суда от 17 июля 2017 г. N 10-3914/17

Дело N 10-3914 Судья Гапушина И.Ю.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Костомарова К.Л.

защитника - адвоката Афанасьева С.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 17 июля 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Афанасьева С.Н.

на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 26 августа 2017 года в отношении

Костомарова К.Л., ***, ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Костомарова К.Л. и защитника - адвоката Афанасьева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Костомаров К.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

26 июня 2017 года следователем СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Костомарова К.Л. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

26 июня 2017 года Костомаров К.Л. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года в отношении Костомарова К.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Афанасьев С.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, при этом утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется, защитник отмечает, что Костомаров ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к административной, дисциплинарной, уголовной ответственности не привлекался, имеет в собственности жилое помещение, а именно *** комнатную квартиру в г. Москве, где проживает совместно с бабушкой, супругой и ребенком, на его иждивении находятся неработающая супруга, малолетний ребенок и бабушка в возрасте *** лет, а также сводная сестра и ее мать, которые являются инвалидами, Костомаров имеет официальное место работы и постоянный источник дохода, защитник утверждает, что по делу проведены все первоначальные следственные действия, допрошены все участники, в том числе свидетели обвинения, проведены обыски, что свидетельствует, по мнению автора жалобы, о невозможности уничтожения доказательств, как и оказания воздействия на свидетелей обвинения, основными из которых являются сотрудники полиции, по мнению автора жалобы, ни следователем, ни судом не указано конкретных, реальных, фактических данных и достоверных обстоятельств, подтверждающих необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и их выводы носят предположительный характер, защитник просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Костомарову на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Костомарова К.Л. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Костомарова К.Л. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Костомарова К.Л. деяния, данные о личности Костомарова К.Л., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния -Костомаров К.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности Костомарова К.Л., который постоянно зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места производства предварительного расследования, стадия расследования давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Костомаров К.Л. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Костомарову К.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленные защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции документы, однако с учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Костомарову К.Л. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Костомарова К.Л. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, на которые суд ссылается в своем постановлении.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 26 августа 2017 года в отношении обвиняемого Костомарова К.Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Афанасьева С.Н. - без удовлетворения.

Судья: