Постановление Московского городского суда от 17 июля 2017 г. N 10-4968/17

Судья Череповская О.П. Материал N 10-4968/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре Репкине Д.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Гинды В.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N5496 и ордер N882 от 14 июля 2017 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гинды В.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года, которым в отношении

Гинда Василий Владимирович, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Гинды В.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Гинда В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 02 февраля 2017 года CО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Пилосьяна Р.О. и Гинды В.В.

02 февраля 2017 года Гинда В.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2017 года в отношении обвиняемого Гинды В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2017 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес Хотенков А.Б., с согласия начальника СО ОМВД России по адрес Прохорова Р.С., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гинды В.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2017 года, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 02 июля 2017 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Гинды В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, так как Гинда В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, является лицом без определенного места жительства, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гинда В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого Гинды В.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гинда В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением его прав, а также требований закона. Указывает, что судья отклонила устное заявление об отказе от защитника. Обращает внимание, что его участие в преступлении следствием не доказано. Однако, судом не учтено, что отсутствуют доказательства его причастности к совершению преступления. Просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, назначив новое рассмотрение в составе другого судьи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гинде В.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Гинда В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного легального источника дохода, является лицом без определенного места жительства, ранее неоднократно судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, убедительных гарантий в части своей явки к следователю суду не представил. Вышеуказанные обстоятельства суд учел при решении вопроса об избрании Гинде В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что в случае изменения Гинде В.В. меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, также скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гинды В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гинды В.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда вынесено без нарушений прав обвиняемого, и является справедливым, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Гинды В.В. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гинды В.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Гинды В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гинды Василия Владимировича, оставить суда без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Гинды В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова