Постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 г. N 10-6154/17

Судья Пономарева Н.А. Дело N 10-6154/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника обвиняемого - адвоката Фокина А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фокина А.А.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым

Бондаренко А*** Ю***, *************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 30 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Бондаренко А.Ю. и адвоката Фокина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По уголовному делу N825347, находящемуся в производстве СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, Бондаренко А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 сентября 2016 г. он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 30 сентября 2016 года Симоновским районным судом г. Москвы Бондаренко А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 сентября 2016 г. Бондаренко предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 7 октября 2016 г. по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сроки предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке. Так, 24 мая 2017 г. срок предварительного следствия продлен заместителем председателя СК России по г. Москве до 25 месяцев, то есть по 30 сентября 2017 года. 28 марта 2017 года срок содержания под стражей Бондаренко А.Ю. продлен до 09 месяцев 01 суток, то есть до 30 июня 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Бондаренко А.Ю. продлил дополнительно на 2 месяца 30 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до по 29 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Фокин А.А. в защиту обвиняемого Бондаренко А.Ю. просит отменить постановление суда, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что вывод суда о наличии оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждается доказательствами; судом не принято во внимание, что до задержания Бондаренко длительное время находился на свободе и не предпринял попытки скрыться от органа следствия; судом необоснованно принято во внимание, что Бондаренко обвиняется в особо тяжком преступлении; не учтено наличие у обвиняемого ********************.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Правильно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Бондаренко А.Ю. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, тяжесть инкриминируемых Бондаренко А.Ю. преступлений и данные о его личности, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Бондаренко А.Ю. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является. Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, представленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Бондаренко А.Ю. скрыться и повлиять на ход дальнейшего расследования, продолжить преступную деятельность.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Доводы о невиновности обвиняемого Бондаренко А.Ю. неубедительны, поскольку вопрос о виновности будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондаренко А*** Ю*** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: