Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 10-7420/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б.,

осужденного Крылова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крылова А.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы об отмене Крылову А.В. условного осуждения по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2017 года и о назначении наказания в виде реального лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крылову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Крылов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Крылову А.В. исчислен с 06 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного Крылова А.В. и адвоката Фетисовой Ю.Б., а также мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2017 года Крылов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, посещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением осужденного по их требованию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже 1 раза в месяц.

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2015 года.

15 февраля 2017 года начальник филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы обратился в Останкинский районный суд города Москвы с представлением об отмене Крылову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года, мотивировав представление тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Крылов выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу и данных о его личности. Просит постановление отменить.

В судебном заседании осужденный Крылов и адвокат Фетисова доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить. При этом осужденный пояснил, что не являлся в инспекцию и не отмечался, поскольку страдал алкогольной зависимостью, планировал лечиться.

Прокурор Зверева А.В. в судебном заседании возражала по доводам апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч. 5 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Бокова, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом нарушении режима отбывания условного наказания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.

Судом правильно установлено, что на учет в филиал N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве осужденный Крылов поставлен 08 июля 2015 года, ему были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, а также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность либо отменено условное осуждение.

24 сентября 2015 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы за нарушение условий отбывания условного осуждения, Крылову был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни в течение 3 месяцев.

10 июня 2016 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы, в связи с привлечением Крылова к административной ответственности по ст. 6.10 КоАП РФ, на основании представления УИИ, Крылову был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бутырского района г. Москвы от 06 сентября 2016 года Крылов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ , с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

27 сентября 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы , в связи с нарушением Крыловым условий отбывания условного осуждения, ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность - по направлению УИИ обратиться в наркологический диспансер по месту жительства в целях установления алкогольной зависимости.

11 октября 2016 года Крылов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

25 ноября 2016 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в связи с неисполнением Крыловым возложенных на условно-осужденного обязанностей, а именно за непосещение УИИ 04 октября 2016 года, Крылову был продлен испытательный срок на 01 месяц, на него возложена дополнительная обязанность - по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в центр занятости населения, предоставить в УИИ справку о постановке на учет в органе занятости.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2016 года на Крылова, в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 6.10 КоАП РФ, возложена дополнительная обязанность - в период испытательного срока не допускать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

10 января 2017 года Крылов был ознакомлен с необходимостью явки в УИИ 07 февраля 2017 года, однако в указанную дату в УИИ не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Крылов систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Направление Крылова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения постановления, поскольку Крылов с июля 2015 года по декабрь 2016 года неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности по отбыванию условного наказания, дважды был привлечен к административной ответственности, то есть в течение испытательного срока систематически и злостно уклонялся от отбытия назначенного наказания в виде условного лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года об отмене Крылову Андрею Витальевичу условного осуждения по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2017 года и о назначении наказания в виде реального лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий