Постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 10-8118/17

Дело N 10-8118/17

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

адвоката Нестеровой С.А.

обвиняемого Ваталева Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нестеровой С.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 5 июля 2017 года, которым

Ваталеву Р.Ю., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть по 8 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав обвиняемого Ваталева Р.Ю. и адвоката Нестерову С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

На указанное постановление суда адвокатом Нестеровой С.А. в защиту обвиняемого Ваталева Р.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Не согласна защитник с выводами суда об особой сложности расследования настоящего уголовного дела. Считает, что следствие затягивает расследование дела. Постановление суда вынесено, по ее мнению, с нарушением положений ст. 97, 99 УПК РФ. Доказательств того, что Ваталев Р.Ю. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию, следователем не представлено. Ваталев Р.Ю. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москве, проживает с женой и ** ребенком, до задержания работал, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет ** образование, страдает хроническими заболеваниями. Ставит опрос об отмене постановления, избрании Ваталеву Р.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда в отношении Виталева Р.Ю. законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности Виталева Р.Ю. к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование, и о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Виталева Р.Ю. под стражей.

Имеются основания полагать, что Виталев Р.Ю. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Виталеву Р.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, учитывая характер предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления против личности.

Суд указал в постановлении, что по делу имеются основания для продления срока содержания Виталева Р.Ю. под стражей свыше 6 месяцев ввиду особой сложности расследования, обусловленной объемом следственных действий, необходимостью проведения судебных экспертиз. Выводы о невозможности избрания Виталеву Р.Ю. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда мотивированы в соответствии с требованиями УПК РФ, основаны на представленных материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 5 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ваталева Р.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нестеровой С.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: