Постановление Московского городского суда от 15 мая 2017 г. N 10-8297/17

Судья Кавешников А.А. Дело N 10-/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

осужденного Чарыкова А.Б.,

адвоката Шиваревой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чарыкова А.Б. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года, которым

Чарыков Андрей Борисович,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года окончательно Чарыкову А.Б. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чарыкову А.Б. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 марта 2017 года. Зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 12 декабря 2016 года по 6 марта 2017 года, а также срок отбытого наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года в период с 4 ноября 2013 года по 16 ноября 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Чарыкова А.Б., адвоката Шиваревой К.В., прокурора Васильева М.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда Чарыков А.Б. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 декабря 2011 года, когда Чарыков А.Б., находясь в помещении храма "Марфы и Марии", входящего в состав Марфо-Мариинской обители милосердия, расположенного по адресу, пытался похитить икону стоимостью 2000 рублей, однако был обнаружен П. и, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, попытался скрыться с места преступления, но был задержан.

В судебном заседании подсудимый Чарыков А.Б., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чарыков А.Б. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и незаконным, т. к. полагает, что подпадает под действие акта об амнистии от 24 апреля 2015 года. Просит приговор суда отменить, применить к нему акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.

В судебном заседании осужденный Чарыков А.Б. и адвокат Шиварева К.В. доводы апелляционной жалобы поддержали частично, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Васильев М.Е. возражал против отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Чарыков А.Б. обоснованно признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чарыкову А.Б. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Чарыкова А.Б., смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, наличия заболеваний у осужденного и его родственников.

При этом суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений и конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Чарыкова А.Б. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание судом правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 65 УК РФ.

Отбывание наказания в колонии строгого режима судом мотивированно назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для применения Постановления Государственной Думой "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, на что осужденный указывает в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 7 марта 2017 года в отношении Чарыкова Андрея Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: