Постановление Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 10-9784/17

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

при секретаре Багровой О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года,

осужденного Анашкина М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 июня 2017 года апелляционное представление заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ефимова С.А. и апелляционную жалобу осужденного Анашкина М.С. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года, которым

АНАШКИН М.Ссудимый:

- 25 августа 2015 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказание по предыдущему приговору, окончательно Анашкину М.С. назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 января 2017 года.

Мера пресечения в отношении Анашкина М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных представления и жалобы, выступление осужденного Анашкина М.С. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Анашкин М.С. признан виновным в тайном хищении имущества у З., с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 17 500 рублей.

Преступление совершено 13 ноября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анашкин М.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Анашкин М.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание. Обращает внимание на то, что он из многодетной семьи и его девушка находится в состоянии беременности.

В апелляционном представлении заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ефимов С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания. Отмечает, что Анашкин М.С. 25 августа 2015 года приговором Таганского районного суда г. Москвы осужден к условной мере наказания, условное осуждение по данному приговору не отменялось, и Анашкин М.С. для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялся. Таким образом, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Кроме того, автор представления указывает, что на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного как за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Просит приговор в отношении Анашкина М.С. изменить, исключить указание о наличии в действиях Анашкина М.С. рецидива преступлений, и снизить Анашкину М.С. наказание по п. "в" ч .2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно назначить Анашкину М.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Анашкина М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Анашкина М.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному за данное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Анашкина М.С., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал полное раскаяние осужденного в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Анашкину М.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Так, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Таких данных по делу не установлено, и поэтому из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений и ссылку суда на ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Это обстоятельство является основанием для смягчения назначенного Анашкину М.С. наказания за данное преступление.

Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Таганского районного суда города Москвы от 25 августа 2015 года никак не мотивированы, вопрос о возможности сохранения условного осуждения судом не разрешался. С учетом изложенного, из приговора необходимо исключить указание суда об отмене условного наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года и назначение Анашкину М.С. наказания по совокупности приговоров.

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Анашкина М.С., который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Анашкину М.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 289-26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года в отношении Анашкина М.С. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений и на назначение наказания с учетом ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить решение суда об отмене условного наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года исполнять самостоятельно.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление - удовлетворить частично.

Судья