Постановление Московского городского суда от 7 июня 2017 г. N 10-9856/17

Судья Борисенкова Н.В. материал N 10-9856/17

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Войтове С.В., c участием: заявителя Шалдышова М.Д. - представителя ООО *** , прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Григорова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе заявителя на бездействие органа дознания УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве прекращено.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав заявителя Шалдышова М.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Шалдышов М.Д., представляющий интересы ООО ***, обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконным бездействия органа дознания, выразившееся в длительности проводимой проверки по заявлениям о преступлении.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы 24 апреля 2017 года производство по жалобе прекращено по тем основаниям, что вопрсы, поставленные в жалобе, уже были предметом рассмотрения прокуратуры ЮАО г. Москвы, установившей факт ненадлежащего проведения проверки и вынесшей представление об устранении нарушений.

В апелляционной жалобе заявитель Шалдышов М.Д., находя судебное решение незаконным и необоснованным, указывает, что ООО *** не обращалось с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, в представленном материале отсутствует какое-либо постановление о полном или частичном удовлетворении такой жалобы, считает, что представление прокурора от 14.04.2017 года, с которым ООО *** не согласно, не освобождало суд от обязанности рассмотрения поданной им жалобы по существу, просит отменить судебное решение и признать бездействие органа дознания незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы данной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, если установлено, что доводы, изложенные в поступившей жалобе, уже были предметом рассмотрения и удовлетворены прокурором либо руководителем следственного отдела, то в связи с отсутствием оснований для судебной проверки этих же доводов судья выносит постановление о прекращении производства по принятой жалобе.

Суд такие основания установил: 14 апреля 2017 года заместителем прокурора ЮАО г. Москвы по материалу проверки N 147/9326(15), проводимой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении Ефремова Г.В., внесено представление об устранении сотрудниками отдела дознания выявленных нарушений; в тот же день прокурором по ходатайству начальника органа дознания отменено как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2017 года, принятое по данному материалу проверки, с указанием о выполнении органом дознания ряда требований (л.д. 136,137).

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что поставленные заявителем вопросы уже были предметом рассмотрения надзирающим за дознанием органом и обжалуемое заявителем бездействие получило оценку.

Соглашаясь с выводом суда о прекращении по этим основаниям производство по поданной жалобе, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судебное решение не ущемляет конституционные права заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию.

Оснований для его отмены не имеется. Досудебная проверка по сообщению о преступлении в настоящее время продолжается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -15, -20,- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года о прекращении производства по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе заявителя Шалдышова М.Д. - представителя ООО *** на бездействие органа дознания УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий