Постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-9875/17

Судья Винедиктова Л.М. Дело N 10-9875/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Зубарева С.В.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

осужденного Зубарева В.В.,

защитника - адвоката Дориной Н.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Зубарева С.В., Зубарева В.В.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 12 апреля 2017 г., которым

Зубарев С. В., ***************, судимости не имеющий,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Зубарев В. В., *****, судимый:

- 03.07.2014 г. Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года,

- 07.10.2014 г. Брасовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ (отмена условного осуждения и присоединение части неотбытого наказания по приговору от 03.07.2014 г.) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, при этом после получения предписания в колонию-поселение не прибыл, наказание не отбывал,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 07.10.2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения обоим осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Зубареву С.В. и Зубареву В.В. исчислен с 12 апреля 2017 г. с зачетом каждому в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 27 января по 11 апреля 2017 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденных и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

установил:

По приговору суда Зубарев С.В. и Зубарев В.В. признаны виновными в том, что *** г. они, действуя по предварительному сговору между собой, находясь в магазине "****" по адресу: *****, из кассы указанного магазина тайно похитили принадлежащие потерпевшему ЗАО ТД "*****" денежные средства в сумме ***** рублей.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Обвинительный приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Зубарев С.В. просит смягчить назначенное ему по приговору наказание.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Зубарев В.В., ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что лишь в следственном изоляторе узнал о наличии у него неизлечимого тяжкого заболевания - **** и просит указанное заболевание признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку судом первой инстанции оно не было учтено. Одновременно указывает, что молод, вину признал, в содеянном раскаялся искренне, характеризуется положительно, моральный ущерб возмещен, в связи с чем просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Зубаревых не допущено.

Разбирательство по делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными добровольно при их согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Зубаревым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Зубаревыми, характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершенном преступлении, одновременно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, установленные данные о личности Зубарева С.В. и Зубарева В.В., влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд принял во внимание, что Зубарев С.В. и Зубарев В.В. вину признали, в содеянном раскаялись, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ущерб по делу возмещен. Указанные сведения о личности осужденных признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Кроме того, смягчающим наказание Зубарева В.В. обстоятельством суд признал наличие у данного осужденного заболевания - ****.

Отягчающим наказание Зубарева В.В. обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Необходимость назначения осужденным наказания в виде лишения свободы и с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отсутствие при этом оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер наказания назначен судом Зубареву С.В. и Зубареву В.В. в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ с соблюдением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, а Зубареву В.В. с учетом также правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные осужденными суду апелляционной инстанции, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Зубаревым наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности каждого из осужденных.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 г. в отношении Зубарева С. В. и Зубарева В. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий