Постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 4а-921/17

N 4а-921/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Липатникова А.А. в защиту интересов Аллаяровой Л.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N171 района Куркино города Москвы от 30 ноября 2016 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N171 района Куркино города Москвы от 30 ноября 2016 года Аллаярова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Липатников А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, транспортным средством Аллаярова Л.Г. не управляла; сотрудником ГИБДД была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование; мировой судья не установил точную дату и время совершения административного правонарушения; дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 сентября 2016 года в период времени до 23 час. 10 мин., Аллаярова Л.Г., управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовала по проезжей части ул. Ландышевая и дворовой территории возле дома 17 по * шоссе в г. Москве с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее по тексту Правила освидетельствования), Аллаяровой Л.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил 26 сентября 2016 года примерно в 23 часа 55 минут Аллаярова Л.Г. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников ГИБДД Токарева Б.А., Родина Р.С.; показаниями сотрудников ГИБДД Токарева Б.А., Юхимчука В.Ю., Янченко Н.Ю., Родина Н.Ю., допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей; материалом видеофиксации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Аллаяровой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод защитника о том, что Аллаярова Л.Г. не управляла транспортным средством, равным образом довод о том, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются материалами дела.

Во всех процессуальных документах Аллаярова Л.Г. указана в качестве лица, управлявшего автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *. С содержанием данных документов она была ознакомлена, имела возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, в том числе в указанной части, однако этим правом не воспользовалась, от подписания протоколов применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отказалась, о чем сотрудником ГИБДД в них была сделана запись "отказ".

Факт управления Аллаяровой Л.Г. транспортным средством также подтверждается рапортами инспекторов ГИБДД, а также показаниями сотрудников полиции Токарева Б.А. и Юхимчука В.Ю., опрошенных мировым судьей и предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом и с другими доказательствами по делу, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Отсутствие видеозаписи, подтверждающей факт управления Аллаяровой Л.Г. транспортным средством 26 сентября 2016 года, не является основанием для отмены постановленных судебных актов, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают обязательную видеофиксацию факта управления транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, Аллаярова Л.Г. является субъектом вменяемого ей административного правонарушения, что подтверждается совокупностью доказательств, оценка которых произведена по правилам КоАП РФ.

Довод жалобы на нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергается видеозаписью применения к Аллаяровой Л.Г. мер обеспечения производства по делу (л.д.11). Из указанной видеозаписи, оценка которой произведена с иными материалами дела следует, что Аллаяровой Л.Г. предлагалось пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Аллаяровой Л.Г., которая не давала однозначного ответа на требование сотрудника ГИБДД, одновременно игнорируя просьбы сотрудника ГИБДД собственноручно оформить в соответствующем протоколе свое согласие либо отказ от прохождения процедуры, позволяют сделать вывод, о соблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отказе Аллаяровой Л.Г. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, высказанное неоднократно, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела неверно были установлены дата и время совершения административного правонарушения, не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о месте и времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вывод судебных инстанций о совершении Аллаяровой Л.Г. административного правонарушения 26 сентября 2016 года примерно в 23 часа 50 минут подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных судебными инстанциями в ходе судебного разбирательства.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено невсесторонне, неполно, необъективно, несостоятельна. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Аллаяровой Л.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Аллаяровой Л.Г., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Аллаяровой Л.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N171 района Куркино города Москвы от 30 ноября 2016 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аллаяровой Л.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова