Постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 г. N 4а-1815/17

N 4а-1815/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Курбацкой Е.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 06 ноября 2014 года Курбацкая Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Курбацкая Е.С. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 29 октября 2014 года в 02 часа 00 минут Курбацкая Е.С., следуя в г. Москве в районе дома N44 по ул. Свободы от МКАД в сторону центра, управляла транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Курбацкой Е.С. составила 0, 941 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ОБ ДПС; карточкой водителя.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курбацкой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об имеющемся нарушении прав Курбацкой Е.С. на судебную защиту, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в ее отсутствие, без надлежащего извещения, опровергается материалами дела.

Так в протоколе об административном правонарушении от 29 октября 2014 года, в строке о месте и времени рассмотрения дела, указан адрес: г.Москва, ул. Циолковского, д4, судебный участок N163, 06 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Курбацкой Е.С., копия протокола была вручена заявителю, что объективно подтверждается ее подписями в соответствующих графах процессуального документа (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не представившего ходатайства об его отложении. Основания для вывода о нарушении процессуальных прав, допущенных мировым судьей, в т.ч. права на судебную защиту Курбацкой Е.С., отсутствуют.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года направлена мировым судьей Курбацкой Е.С. по адресу ее регистрации: *** (л.д. 15). Копия постановления получена Курбацкой Е.С. лично 11 декабря 2014 года (л.д.15).

Довод жалобы об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным и основан на неверном толковании ст.4.5 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Курбацкой Е.С., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Курбацкой Е.С., ранее неоднократно привлекавшей к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, ст. 3.8, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Курбацкой Е.С. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Курбацкой Е.С. оставить без изменения, а жалобу Курбацкой Е.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова