Постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 4а-2849/17

4а-2849/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Кокиной С.Б. на вступившие в законную силу определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлениями контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2016 года, 19 мая 2016 года, 20 мая 2016 года, 26 мая 2016 года, соответственно, Кокина С.Б. признан виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), и по каждому из постановлений ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Определением судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года жалоба Кокиной С.Б. на постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2016 года, 19 мая 2016 года, 20 мая 2016 года, 26 мая 2016 года была возвращена заявителю.

Определением судьи Московского городского суда от 06 февраля 2017 года определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года оставлено без изменения, жалоба Кокиной С.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кокина С.Б. просит об отмене определения судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года и определения судьи Московского городского суда от 06 февраля 2017 года, ссылаясь на то, что с жалобой, по которой было вынесено обжалуемое определение, в суд она не обращалась, данный документ являлся приложением к поданным ею отдельным жалобам на каждое из решений должностного лица ГКУ "АМПП" по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 года Кокиной С.Б. в адрес Савеловского районного суда города Москвы были направлены почтовым отправлением жалобы на решения должностного лица ГКУ "АМПП" от 08 июля 2016 года по жалобам на постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2016 года и 26 мая 2016 года (л.д. 21-22).

В то же время Савеловским районным судом города Москвы 26 августа 2016 года была зарегистрирована жалоба Кокиной С.Б. на постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2016 года, 19 мая 2016 года, 20 мая 2016 года, 26 мая 2016 года, соответственно, которая являлась приложением к одной из названных жалоб и была адресована генеральному директору ГКУ "АМПП" (л.д. 1). Определением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 01 сентября 2016 года указанная жалоба Кокиной С.Б. направлена по подведомственности в Басманный районный суд города Москвы (л.д. 4,5).

09 сентября 2016 года Кокина С.Б. также направила в Савеловский районный суд города Москвы жалобы на решения должностного лица ГКУ "АМПП" от 17 августа 2016 года по жалобам на постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 19 мая 2016 года и 20 мая 2016 года (л.д. 23-25).

Как усматривается из текста определения судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года, основанием для возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителю послужило то обстоятельство, что Кокиной С.Б. обжаловались четыре самостоятельных постановления по делам об административных правонарушениях, а также пропуск установленного в законе срока обжалования и отсутствие ходатайств о восстановлении данного срока (л.д. 7).

Учитывая, что с жалобой, в которой обжаловались бы одновременно постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2016 года, 19 мая 2016 года, 20 мая 2016 года, 26 мая 2016 года, соответственно, в Савеловский районный суд города Москвы Кокина С.Б. не обращалась, правовых оснований для возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у судьи Басманного районного суда города Москвы не имелось.

Вместе с тем допущенная судьей районного суда ошибка не привела к принятию неправильного решения, поскольку по поступившим в Басманный районный суд города Москвы жалобам на постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2016 года, 19 мая 2016 года, 20 мая 2016 года, 26 мая 2016 года, соответственно, и решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 08 июля 2016 года и от 07 августа 2016 года имеются процессуальные судебные решения по делам N N 12-2909/2016, 12-2910/2016, 12-2612/2016, 12-2613/2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года, которым жалоба на постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2016 года, 19 мая 2016 года, 20 мая 2016 года, 26 мая 2016 года, соответственно, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Кокиной С.Б. возвращена заявителю без рассмотрения, и определение судьи Московского городского суда от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Кокиной С.Б.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин