Постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 4а-2883/17

4а-2883/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Лебедева А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 174 района Митино города Москвы от 29 марта 2016 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 174 района Митино города Москвы от 29 марта 2016 года Лебедев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Лебедева А.К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лебедев А.К. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не учел, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, на содержание которых с него взыскиваются алименты; из-за отсутствия материальной возможности оплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей он (Лебедев) фактически оплатил его 03 марта 2016 года до вынесения постановления мировым судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Лебедев А.К., зарегистрированный по адресу: г. Москва, *****, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Истринского судебного района Московской области от 09 октября 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанными действиями Лебедев А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лебедева А.К. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава-исполнителя; постановлением о назначении административного наказания, резолютивная часть которого была вынесена 08 октября 2015 года, изготовленным в полном объеме 09 октября 2015 года.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Лебедева А.К. о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления административный штраф был им уплачен, а также о том, что пропуск срока уплаты штрафа вызван его тяжелым имущественным положением, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как данные обстоятельства не влияют на правильность вывода судебных инстанций о наличии в действиях Лебедева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Лебедева А.К. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Лебедев А.К. не воспользовался.

Изложенный в жалобе довод о том, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела, являлся предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы и был обоснованно признан несостоятельным по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы судьи районного суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, нет.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей назначено Лебедеву А.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Необходимо отметить, что Лебедев А.К., нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, произвел уплату административного штрафа в размере 30 000 рублей по истечении более двух месяцев с момента истечения шестидесятидневного срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, после возбуждения настоящего дела об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого имущественного положения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Лебедеву А.К. не предоставлялась. Таким образом, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 174 района Митино города Москвы от 29 марта 2016 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.К. оставить без изменения, жалобу Лебедева А.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова