Постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 г. N 4а-2974/17

4а-2974/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Коркина И.С. в защиту Коркина СВ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N339 района Восточное Дегунино города Москвы от 17 ноября 2016 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N339 района Восточное Дегунино города Москвы от 17 ноября 2016 года Коркин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Коркина И.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Коркин И.С. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вина Коркина С.В. в совершении административного правонарушения не доказана; видеозапись, приобщенная к материалам дела, не подтверждает факт пересечения транспортным средством под управлением Коркина С.В. линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Коркина С.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 сентября 2016 года в 17 часов 33 минуты Коркин С.В., управляя автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал по ***, где в районе дома N 46 в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая, что 04 марта 2016 года Коркин С.В. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанные действия Коркин С.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коркина С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский города Москвы от 04 марта 2016 года, которым Коркин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, вступившего в законную силу 15 марта 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; видеозаписью; устными показаниями сотрудников ГИБДД Бурдейного М.Г. и Лизунова М.М., допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Коркина С.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Коркина С.В. в его совершении

Выводы, по которым в основу судебных постановлений были положены одни доказательства, включая устные показания свидетелей Колышева С.В. и Тарасова А.В. об обстоятельствах произошедшего, и отвергнуты другие, в частности, справка об исследовании видеозаписи, выданная специалистом Брагиной И.В., мотивированы в обжалуемых судебных актах. Подвергать сомнению данные выводы оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, не усматривается пересечение транспортным средством под управлением Коркина С.В. линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, в связи с чем вина Коркина С.В. в совершении правонарушения не доказана, несостоятелен, поскольку опровергается как содержанием видеозаписи, зафиксировавшей совершенное Коркиным С.В. правонарушение, так и показаниями сотрудников ГИБДД Бурдейного М.Г. и Лизунова М.М., допрошенных мировым судьей, согласно которым они лично видели, как Коркин С.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, так как они получены с соблюдением требований закона, после предупреждения данных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коркина С.В.

Утверждения заявителя о нарушении судом требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, не обоснованы. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Коркина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Коркина С.В., его защитников Ерохина К.Ф. и Коркина И.С. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Коркина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Коркина С.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Коркину С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Коркина С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N339 района Восточное Дегунино города Москвы от 17 ноября 2016 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коркина СВ оставить без изменения, жалобу защитника Коркина И.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин