Постановление Московского городского суда от 18 июля 2017 г. N 4а-3498/17

4а-3498/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Юдина Д.П. в защиту Ахмедовой С.Т. на вступившее в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года Ахмедова С.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Юдин Д.П. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Ахмедовой С.Т. водительского удостоверения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Н***в В.В. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 14 декабря 2016 года в 14 часов 15 минут Ахмедова С.Т., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала по ул. Трофимова в г. Москве, где в районе дома N 25 корпус N1 совершила столкновение с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ахмедовой С.Т. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве; письменными объяснениями Н***а В.В., опрошенного должностным лицом на досудебной стадии производства по делу.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ахмедовой С.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, согласно письменным объяснениям второго участника ДТП Н***а В.В., полученным должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, 14 декабря 2016 года он управляя автомобилем марки "***" двигался по ул.Трофимова д.25 корп.1 в г.Москве по направлению к улице проспект Андропова, как в тот момент водитель автомобиля марки "***" совершил столкновение с его автомобилем сзади. Водителем была девушка, которая покинула место ДТП (л.д. 5,22).

Оценка материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод, что Ахмедова С.Т. будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче Ахмедовой С.Т. водительского удостоверения не является основанием для ее удовлетворения, поскольку доказательств обратного защитой при подаче жалобы не представлено. Ахмедова С.Т. является собственником транспортного средства, многократно привлекалась в административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается карточкой водителя и карточкой учета транспортного средства.

В ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей районного суда Ахмедовой С.Т. были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий ее прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на судебную защиту и предоставление доказательств по делу. Вместе с тем Ахмедова С.Т. распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению не явившись на составление протокола об административном правонарушении и в судебное заседание.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Ахмедовой С.Т., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ахмедовой С.Т. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ахмедовой С.Т. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ахмедовой С.Т. оставить без изменения, жалобу защитника Юдина Д.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М.Панарин