Постановление Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 4а-4052/17

4а-4052/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Ф.Л.С. на вступившие в законную силу постановление N 78010177*** старшего специалиста отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 09 июля 2015 года, решение начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 01 октября 2015 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением N 78010177*** старшего специалиста отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 09 июля 2015 года Ф.Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП города Москвы), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решением начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 01 октября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ф.Л.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года постановление N 78010177*** старшего специалиста отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 09 июля 2015 года и решение начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 01 октября 2015 года оставлены без изменения, жалоба Ф.Л.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 24 августа 2016 года постановление N 78010177*** старшего специалиста отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 09 июля 2015 года, решение начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 01 октября 2015 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года оставлены без изменения, жалоба Ф.Л.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ф.Л.С., выражая несогласие с названными постановлением и решением должностных лиц и судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что 08 июля 2015 года она припарковала принадлежащий ей автомобиль на улице Двинцев в г. Москве, где была разрешена бесплатная парковка до конца декабря 2015 года, тогда как в обжалуемом постановлении указана улица Стрелецкая в г. Москве; должностными лицами и судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в её пользу.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление и решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства г. Москвы N 289 - ПП от 17 мая 2013 года "Об организации платных городских парковок в г. Москве" утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Пунктом 1.3 Правил установлено, что к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Согласно п. 2.1 Правил размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно представленным материалам, *** 2015 года в ** часов ** минут Ф.Л.С., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого она является, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств разместила указанное транспортное средство на платной городской парковке N 4016 в районе дома 2 строение 2 по улице Стрелецкая в городе Москве, не осуществив при этом оплату в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПаркРайт, идентификатор N 172, свидетельство о поверке N СП 0883986, действительной до 29 апреля 2016 года, имеющего функции фотосъёмки.

Довод жалобы о том, что транспортное средство Ф.Л.С. в момент фиксации административного правонарушения было припарковано на улице Двинцев в городе Москве вне зоны платной городской парковки, проверялся судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда и правильно был признан несостоятельным, так как согласно материалу фотофиксации автомобиль марки "***" государственный регистрационный знак *** припаркован в районе дома 2 с. 2 по улице Стрелецкая в городе Москве. Оснований не доверять указанным данным не имеется. Ссылка в жалобе на то, что фактически автомобиль находился на улице Двинцев в городе Москве, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку по данным портала Московский Паркинг улицы Стрелецкая и улица Двинская находятся в непосредственной близости и относятся к зоне одной городской парковки N 4016. В соответствии с Приложением к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 5 декабря 2014 года N 61-02-348/4 на момент фиксации административного правонарушения 08 июля 2015 года улицы Стрелецкая и Двинцев полностью входили в зону организации платных городских парковок.

При таких обстоятельствах действия Ф.Л.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП г. Москвы.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Ф.Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, должностные лица и судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств, включая объяснения Ф.Л.С., проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ф.Л.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Ф.Л.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление N 78010177*** старшего специалиста отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 09 июля 2015 года, решение начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 01 октября 2015 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, в отношении Ф.Л.С. оставить без изменения, жалобу Ф.Л.С.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин