Постановление Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 4а-4086/17

N 4а-4086/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС" Кривицкого В.Б. на вступившее в законную силу определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 09 января 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС" (далее - ООО "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года генеральному директору ООО "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС" Кривицкому В.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 09 января 2017 года.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО "Компания Кортэкс" Кривицкий В.Б. просит об отмене определения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что жалоба на постановление мирового судьи была подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ; о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования Общество не было извещено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы производится с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года судья Басманного районного суда города Москвы рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС" Кривицкого В.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 09 января 2017 года. При этом определение о назначении судебного заседания, для рассмотрения заявленного ходатайства, сведения об извещении Общества о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 марта 2017 года, в материалах дела отсутствуют. Причины неявки в судебное заседание законного представителя или защитника Общества, судьей не проверялись.

Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ООО "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС" на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС" подлежит отмене. Дело подлежит направлению на рассмотрение судье Басманного районного суда г.Москвы на стадию принятия жалобы законного представителя Общества с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу генерального директора ООО "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС" Кривицкого В.Б. - удовлетворить.

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года отменить.

Дело направить на рассмотрение судье Басманного районного суда на стадию принятия жалобы законного представителя ООО "КОМПАНИЯ "КОРТЭКС" Кривицкого В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 09 января 2017 года и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова