Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4а-4465/17

N 4а-4465/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "АМГ Инжиниринг" У.А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 04 мая 2016 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы то 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы то 04 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "АМГ Инжиниринг" (далее - ООО "СК "АМГ Инжиниринг", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "СК "АМГ Инжиниринг" У.А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник ООО "СК "АМГ Инжиниринг" У.А.А. просит об отмене названных судебных актов, ссылается на то, что Общество невиновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановление мирового судьи является немотивированным; в материалах дела отсутствует извещение Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; ООО "СК "АМГ Инжиниринг" обращалось в административный орган с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты административного штрафа, оплатило штраф 31 марта 2016 года; назначенное Обществу наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что ООО "СК "АМГ Инжиниринг" (юридический адрес: г. Москва, ***), в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере *** (***) рублей, наложенный на него постановлением N *** заместителя председателя Мосгосстройнадзора от 13 января 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 января 2016 года. Указанными действиями ООО "СК "АМГ Инжиниринг" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО "СК "АМГ Инжиниринг" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением N *** заместителя председателя Мосгосстройнадзора от 06 января 2016 года, вступившим в законную силу 13 января 2016 года, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО "СК "АМГ Инжиниринг" в его совершении.

Довод жалобы о том, что ООО "СК "АМГ Инжиниринг" невиновно в совершении административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, согласно которым юридическое лицо не предприняло своевременные и достаточные меры для уплаты административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, какие-либо данные о принятии Мосгосстройнадзором решения об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа в материалах дела отсутствуют.

Вопреки утверждению заявителя, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 07 апреля 2016 года, ООО "СК "АМГ Инжиниринг" извещалось в установленном порядке, защитник Общества по доверенности присутствовал при совершении названного процессуального действия, в связи с чем право юридического лица на защиту было соблюдено (л.д. 2).

При назначении наказания мировой судья учёл характер и обстоятельства совершённого ООО "СК "АМГ Инжиниринг" административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО "СК "АМГ Инжиниринг" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Необходимо отметить, что ООО "СК "АМГ Инжиниринг", нарушив ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, произвело уплату административного штрафа в размере *** рублей 01 апреля 2016 года, то есть по истечении шестидесятидневного срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжёлого материального положения юридического лица, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ООО "СК "АМГ Инжиниринг" не предоставлялась. Таким образом, оснований для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения ООО "СК "АМГ Инжиниринг" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 04 мая 2016 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы то 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Строительная корпорация "АМГ Инжиниринг" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Строительная корпорация "АМГ Инжиниринг" У.А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин