Решение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 3-166/17

Дополнительное решение

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Уголковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-166/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" к Френдхостинг Л.П. (Friendhosting L.P.), ООО "Евробайт", Форнекс Хостинг ЭС.ЭЛ (Fornex Hosting S.L.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ревизорро. Москва" (четвертый сезон), которое по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 03 марта 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ревизорро. Москва" (четвертый сезон), удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Френдхостинг Л.П. (Friendhosting L.P.), ООО "Евробайт", Форнекс Хостинг ЭС.ЭЛ (Fornex Hosting S.L.) с требованиями о запрете ответчикам создания технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Ревизорро. Москва" (четвертый сезон), которое размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com, а также просило принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объект авторского прав в сети "Интернет".

15 мая 2017 года Московским городским судом вынесено решение, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" к Френдхостинг Л.П. (Friendhosting L.P.), ООО "Евробайт", Форнекс Хостинг ЭС.ЭЛ (Fornex Hosting S.L.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com, удовлетворено.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, вынесший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В этой связи определением Московского городского суда от 13 июня 2017 года назначено судебное заседание о вынесении дополнительного решения суда.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом надлежащего извещения не явившихся сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести дополнительное решение о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com в отсутствие представителей сторон.

Поскольку по требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com в сети "Интернет", что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 201, 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Ограничить на постоянной основе на территории Российской Федерации доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdvideo.site, http://kinogo-dom.com, http://vizafilm.com.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева