Решение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 7-10106/17

Судья: Дубков К.Ю. Дело N 7-10106/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева С.С. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

"Жалобу Горбачева С.С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делам об административных правонарушениях возвратить для устранения препятствий к их рассмотрению судом",

установил:

Постановлениями инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года, N от 00.00.0000 года, N от 00.00.0000 года, N от 00.00.0000 года и N от 00.00.0000 года Горбачев С.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена различными положениями КоАП РФ.

Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Горбачев С.С. по доводам жалобы, что его жалобы, исходя из правил территориальной подсудности, должны быть рассмотрены Никулинским районным судом г. Москвы, а не предоставление суду копий обжалуемых постановлений основанием для возврата жалоб не является.

Выслушав Горбачева С.С., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Возвращая жалобу, судья исходил из вывода о том, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вывод судьи является правильным, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, Горбачев С.С. должен был представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Горбачева С.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов