Решение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 7-10233/17

Судья Лисовицкий С.П. Дело N 7-10233/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Климовского К.Н. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Климовского К.Н. и его защитника Саломатина В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 329 района Отрадное города Москвы, по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2017 года отказать",

установил:

Постановлением судебного участка N 329 района Отрадное города Москвы от 00.00.0000 г. Климовский К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Климовский К.Н. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года ходатайство Климовского К.Н. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отклонено.

Климовский К.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года в порядке ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

По результатам рассмотрения жалобы районным судом на постановление (определение) мирового судьи по делу об административном правонарушении, в случае принятия решения, предусмотренного п.п. 1-3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление (определение) мирового судьи вступает в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, не может быть рассмотрена апелляционной инстанцией Московского городского суда, в связи с чем подлежит возврату заявителю, что не лишает его права на обращение в суд с жалобой в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Климовского К.Н., дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов