Решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 7-10362/17

Судья Трушечкина Е.А. дело N 7-10362/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быковой Л.В. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым жалоба Быковой Л.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ****от ****года возвращена заявителю,

установил

Быкова Л.В. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N ****от ****года.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года жалоба возвращена Быковой Л.В., поскольку она не подписана заявителем.

Не согласившись с данным определением, Быкова Л.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что данное нарушение ею устранено.

В судебное заседание Быкова Л.В. явилась, жалобу поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Возвращая жалобу Быковой Л.В., судья районного суд исходил из того, что поданная Быковой Л.В. жалоба не подписана заявителем.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Быковой Л.В. на постановление должностного лица не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для её возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, решение судьи о возврате такой жалобы является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

То обстоятельство, что после получения обжалуемого определения Быкова Л.В. устранила допущенное нарушение, подписав жалобу, не может служить поводом к отмене определения суда первой инстанции. На момент подачи жалобы законные основания для ее возврата заявителю у судьи имелись. При этом возврат жалобы не препятствует возможности реализации Быковой Л.В. права на обжалование постановления должностного лица путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Быковой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.