Решение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 7-4160/17

Судья Смолина Ю.М. Дело N 7-4160/17

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кужекина Олега Анатольевича на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года, которым Кужекин Олег Анатольевич, 21 июня 1972 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и четыре месяца,

установил:

14 февраля 2017 инспектором 2БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Кужекина Олега Анатольевича за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Кужекин О.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, прекратить производство по административному делу по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, указывая, что судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела, поскольку Самохвалов Д.Н. совершил столкновение с его транспортным средством и ввел его в заблуждение убедив в том, что претензий к нему не имеет.

Кужекин О.А. на рассмотрение жалобы в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Самохвалов Д.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Михеев В.Ю, пояснил, что Самохвалов Д.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил его как своего представителя в судебное заседание, считая это достаточным, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дела рассмотрено в отсутствие Самохвалова Д.Н.

Представитель Михеев В.Ю. против удовлетворения жалобы возражал, указав на то, что Кужекин О.А. после столкновения транспортных средств из машины не выходил, самостоятельно оставил место ДТП, мнениями о ДТП участники не обменивались.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя Самохвалова Д.Н. по доверенности - Михеева В.Ю., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 17 января 2017 г. в 13 часов 49 минут водитель Кужекин О.А., управляя автомашиной "_" государственный регистрационный знак _, следуя в районе Таганской площади г. Москвы, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "_" государственный регистрационный знак _, под управлением Самохвалова Д.Н., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении _ от 14.02.2017 г., схемой места ДТП от 17.01.2017 г., рапортом инспектора 2БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.01.2017; справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования _ от 17.01.2017, фотографиями, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе объяснениям свидетеля, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения РФ Кужекин О.А. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Доводы о том, что основания оформлять ДТП у каждого из участников не было они разъехались не предъявляя никаких претензий друг к другу, являлись предметом проверки и не нашли своего подтверждения.

Из объяснений представителя Самохвалова Д.Н. следует, что транспортным средством "_" государственный регистрационный знак .., Самохвалов Д.Н. управлял по доверенности по договору аренды. После столкновения автомобили остановились, Самохвалов Д.Н. начал выходить из машины, а Кужекин О.А. уехал. Самохвалов Д.Н. вызвал сотрудников полиции. На М.повреждения: правое переднее крыло, бампер передний справа.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кужекина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину Кужекина О.А. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия его судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Кужекину Олегу Анатольевичу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кужекина О.А., - оставить без изменения, а жалобу Кужекина О.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.