Решение Московского городского суда от 29 мая 2017 г. N 7-4260/17

Судья ротков Д.С. Дело N 7-4260/17

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Зашихина В.П. по доверенности Слободина Е.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым

Зашихин Вадим Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

17 июня 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования, в отношении Зашихина В.П. за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В Московский городской суд подана защитником жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что у Зашихина В.П. отсутствовал умысел на оставление места ДТП, т.к. он оставил свои координаты для отсутствовавшего владельца другого транспортного средства, извещение о ДТП было составлено позже, совершенное правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание Зашихин В.П. не явился, ранее в судебном заседании 28.04.2017 г. пояснил, что доводы жалобы поддерживает, в полном объеме, от участия защитника отказался. Зашихин В.П. извещен о времени и места рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Б.Н.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не усматривается оснований к отмене постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 06 апреля 2016 г. в 18 час. 57 мин. Зашихин В.П., управляя транспортным средством "_" государственный регистрационный знак _, по адресу: _, совершил наезд на стоящее транспортное средство "_" государственный регистрационный знак .., принадлежащее Б.Н.В. Зашихин В.П., явившись участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 апреля 2016 г.; протоколом _. об административном правонарушении от 17 июня 2016 г., справкой о ДТП от 06 апреля 2016 г., схемой места ДТП от 06 апреля 2016 г., карточкой водителя, фото- видео материалами, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

Данные требования Правил дорожного движения Зашихин В.П. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Зашихина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

В своих объяснениях Зашихин В.П. не отрицал тот факт, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд, однако посчитав повреждения незначительными, оставил место происшествия, оставив телефон владельцу Форда. В последующем он встретился с владельцем автомобиля Форд, и ими было 21 апреля 2016 г. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии

Данные обстоятельства являлись предметом исследования судьи

районного суда и получили надлежащую оценку. Судья правильно указал о том, что в отсутствие другого владельца транспортного средства Зашихин В.П. обязан был выполнить требования Правил дорожного движения, сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия, однако он оставил место ДТП. Тот факт, что владельцами транспортных средств был составлено извещение не опровергает вывода о наличии в действиях Зашихина В.П. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено уже 06.04.2016 г., после обращения Б. Н.В. в полицию. (л.д.1).

С доводами заявителя о малозначительности совершенного правонарушения согласиться нельзя.

Оставление Зашихиным В.П. при изложенных выше обстоятельствах места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено Зашихину В.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, ранее Зашихин В.П. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.9).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского суда г. Москвы от 22 июня 2016 г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зашихина Вадима Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.