Решение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 7-5246/17

Судья: Каракешишева Е.Н. дело N 7- 5246/17

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Клюжева С.М., действующего в интересах Симоновой Ирины Анатольевны на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым Симонова Ирина Анатольевна, 03.08.1972 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

03 марта 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП имевшего место 03 марта 2016 г. _..

31 мая 2016 г. ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Конопленко К.А. в отношении Симоновой Ирины Анатольевны по факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. Симонова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере _.руб.

Постановление обжаловано потерпевшим Напреенко А.С.

Решением судьи Московского городского суда от 22 декабря 2016 г., постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судьей Мещанского районного суда г. Москвы вынесено постановление 31 января 2017 г., которым Симонова Ирина Анатольевна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев

Защитник адвокат Клюжев С.М. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не были объективно оценены характер и совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Симонова И.А., защитник адвокат Клюжев С.М. явились доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Напреенко А.С. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в судебное заседание своего представителя адвоката Волынца Д.Н., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Напреенко А.С.

.Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Симонову И.А., защитника адвоката Клюжева С.М., представителя потерпевшего адвоката Волынца Д.Н, свидетеля С. А.А., не усматривается оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 03 марта 2016 года в 07 часов 43 минуты водитель Симонова И.А., управляя технически исправным транспортным средством марки "_." с государственным регистрационным знаком _., следуя в районе дома 12 по Шлюзовой набережной в г. Москве, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрала скорость движения не обеспечивающую безопасность движения и не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла погодные условия и состояние проезжей части, в результате чего, не справилась с управлением транспортного средства и совершила столкновение с другими транспортными средствами - автомобилем марки "_." государственный регистрационный знак _. и автомобилем марки "_." государственный регистрационный знак _., в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "_." Напреенко А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Симоновой И.А., административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2016; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2016 г., схемой места ДТП, телефонограммой, заключением судебно-медицинского эксперта 22.04.2016 N3686м/897, в отношении потерпевшего Напреенко А.С., протоколом об административном правонарушении в отношении Симоновой И.А. от 31.05.2016 г., фотоматериалом, объяснениями Симоновой И.А., потерпевшего Напреенко А.С., свидетеля С. Н.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы по ходатайству защиты допрошен свидетель С. А.А., который показал, что Симонова И.А. является его супругой в браке они состоят 26 лет, младший ребенок несовершеннолетний - 12 лет. Раньше Симонова И.А. ДТП не совершала, водит машину аккуратно, перевозит детей. В ДТП 03.03.2016 Симонова И.А. сама получила телесные повреждения, 2 месяца пролежала в больнице и продолжает проходить лечение. Сейчас она продолжает водить автомобиль, полученные трамы ей не мешают. Автомобиль ей необходим, т.к. длительные прогулки ей затруднительны. Опасность для других она не представляет. От общения с потерпевшим мы не уклонялись. Суммы штрафа для нас являются значительными.

Данные показания не опровергают выводы суда.

Таким образом, действия Симоновой И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшему Напреенко А.С. вреда здоровью средней тяжести, поскольку выбранная водителем Симоновой И.А., скорость не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Симоновой И.А. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности.

В жалобе указывается на то, что судьей не установлены все обстоятельства по делу, при назначении наказания не оценены характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, ранее к административной ответственности Симонова И.А. не привлекалась.

С данными доводами согласиться нельзя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Симоновой И.А. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Симоновой И.А. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Представленные дополнительные документы, с жалобой: положительная характеристика с места работы на Симонову И.А., копия страхового полиса ОСАГО, копия свидетельства о заключении брака, копи свидетельств о рождении детей, копи почетной грамоты, копии решений от 12.01.2015 об отмене постановлений по делам об административном правонарушении, подлинники которых обозревались в судебном заседании, и характеризующие личность правонарушителя не являются обстоятельствами которые могут повлечь изменение меры наказания, поскольку судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Симоновой И.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Симоновой Ирины Анатольевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина