Решение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 7-5326/17

Судья Мищенко Д.И.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "РентаЛайн" по доверенности Изоткиной Е.В., на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, которым

постановление N0355431010116090700024285 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Степанова К.В. от 07 сентября 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РентаЛайн" оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N_. контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Степанова К.В. от 07 сентября 2016 года ООО "РентаЛайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Представитель ООО "РентаЛайн" по доверенности Изоткина Е.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица административного органа.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 января 2017 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО "РентаЛайн" Изоткина Е.В. просит решение судьи Хамовнического районного суда от 16 января 2017 года, постановление должностного лица от 07 сентября 2016 г. отменить, производство по делу прекратить, т.к. транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО "РентаЛайн".

Законный представитель ООО "РентаЛайн" и защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Защитником Изоткиной Е.В. направлено ходататйтсво о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения, установленные ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитникаООО "РентаЛайн", извещённого о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения ООО "РентаЛайн", к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы). Данные выводы являются правильными.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела 06 сентября 2016 года в 12 час. 36 мин. по адресу: _. по ул. _., транспортное средство "_.", государственный регистрационный знак _., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП. Владельцем транспортного средства является ООО "РентаЛайн".

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "РентаЛайн", имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 618, свидетельство о поверке СП 1133476, которая действительна до 14.12.2016 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность не исполнена.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ООО "РентаЛайн" по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

Доводы жалобы защитника ООО "РентаЛайн" о том, что транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО "РентаЛайн", было передано 28 августа 2016 г. в аренду сроком до 07 сентября 2016 г. являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда рассматривающего жалобу не имеется.

В связи с изложенным, действия ООО "РентаЛайн" обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения ООО "РентаЛайн" к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановлений в отношении ООО "РентаЛайн" и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановлений должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, постановление N_. контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Степанова К.В. от 07 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении ООО "РентаЛайн" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина