Решение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 7-5330/17

Судья Устинова О.В.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Желнина Алексея Владимировича на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года, которым

постановление N_. контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Степанова К.В. от 23 сентября 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. от 30 сентября 2016 года в отношении Желнина Алексея Владимировича оставлены без изменений, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N_.контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Степанова К.В. от 23 сентября 2016 года Желнин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере _.руб.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. от 30 сентября 2016 года постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N_. Степанова К.В. от 23 сентября 2016 года оставлено без изменения.

Желнин А.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил отменить постановления должностных лиц административного органа.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 г. в удовлетворении жалобы Желнина А.В. отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Желнин А.В. просит решение судьи Хамовнического районного суда от 28 декабря 2016 года, постановление должностного лица от 23 сентября 2016 г., решение от 30 сентября 2016 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, его вина не доказана, оплату парковки транспортного средства он произвел, при оплате допустил ошибку в указании регистрационного знака автомобиля.

Желнин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил защитника Желнину В.В., которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Желнина А.В., в всязи с чем дела рассмотрено в его отсутствие. Защитник Желнина В.В. доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Желнину В.В., проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Желнина А.В., к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы). Данные выводы являются правильными.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела 22 сентября 2016 года в 14 час. 13 мин. Желнин А.В. по адресу: _., разместил транспортное средство "_.", государственный регистрационный знак _., на платной городской парковке, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Желниным А.В., имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 304, свидетельство о поверке СП 1266521, которая действительна до 26.04.2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность не исполнена.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия Желнина А.В. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

Доводы заявителя о том, что он произвел оплату парковки, однако при оплате парковочной сессии им была допущена ошибка, а именно: не введён номер региона, - основанием для освобождения Желнина А.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

При этом суд исходит из того, что согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Из представленных по делу, а также приведенных в обоснование доводов жалобы доказательств, не усматривается, что 22 сентября 2016 года в 14 часов 13 минут по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект (дублер), напротив д.18, произведена оплата парковки принадлежащего Желнину А.В. автомобиля марки "ПЕЖО 3008", государственный регистрационный знак Е130ТА197. Размещение указанного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществлено без оплаты. Оплата не была произведена за размещенное транспортное средство, оплачено иное транспортное средство.

В связи с изложенным, действия Желнина А.В. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Желнина А.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановлений в отношении Желнина А.В. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановлений должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года, постановление N_. контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Степанова К.В. от 23 сентября 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства Щеголева В.Ю. от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Желнина Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н.Неретина