Решение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 7-5695/17

Судья: Басихина Т.В. дело N 7- 5695/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** К.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым *** К.В., 00,00,0000 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

***г. в 00 час. 00 мин. по адресу: ***имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки "***" г.р.з. ***, под управлением водителя *** К.В., марки "***" г.р.з. *** под управлением водителя *** К., при ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомобиля "***" г.р.з. *** несовершеннолетнему *** Н.П., 00,00,0000 года рождения, по факту данного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

20 февраля 2017 в отношении *** К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** К.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об изменении назначенного ему наказания на штраф, ссылаясь на то, что судьей при назначении наказания не в полной мере учтен факт признания им вины, данные о его личности, на его иждивении находятся несовершеннолетние сын и дочь.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание *** К.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Законный представитель потерпевшего *** М.В. извещена о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, *** К.В. не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие *** М.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав *** К.В., не усматривается основания для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, ***г. в 18 час. 30 мин. по адресу: ***водитель *** К.В., управляя технически исправным транспортным средством марки "***" г.р.з. ***, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки "***" г.р.з. *** под управлением водителя *** К.В., пассажир автомобиля "***" г.р.з. *** несовершеннолетний *** Н.П., 00,00,0000 года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению медицинского эксперта, причинили легкий вред его здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** год;

- определением ***о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***.;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД РФ по г. Москве от ***.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***от ***.;

- схемой места ДТП;

- протоколом ***об административном правонарушении в отношении *** К.В. от ***;

- телефонограммами Детской поликлиники N*** от 00,00,0000 и ДХИТ от 00,00,0000, из которых следует, что 00,00,0000 в указанные медицинские учреждения обратился *** Н.П. (в больницу доставлен нарядом скорой помощи), получивший травмы в ходе ДТП 00,00,0000.

- заключением эксперта N*** от 00,00,0000, о наличии у *** Н.П., 00,00,0000 года рождения, телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью и наличия причинно-следственной связи.

- показаниями законного представителя потерпевшего *** М.В. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия *** К.В. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ***ем К.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины *** К.В. в его совершении.

В жалобе указывается на то, что судьей при назначении наказания не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние *** К.В., признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних сына и дочери.

Данные доводы были предметом исследования судьи районного суда, и им дана правильная оценка.

Административное наказание назначено ***у К.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении *** К.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении *** К.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина