Решение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 7-5713/17

Судья: Астахов С.Н. дело N 7- 5713/17

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васильева Н.Д. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, которым Васильев Никита Дмитриевич, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,,

установил:

04 марта 2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Терентьевой Н.В., по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 01 сентября 2016 г. по адресу: Москва, 2-я Рейсовая ул. в отношении Васильева Н.Д. по факту нарушения п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Васильев Н.Д. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не были объективно оценены характер и совершенного административного правонарушения, ребенок находился без кресла, вред причинён незначительный, он работает водителем и эта работа является его источником к существованию, ранее с административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Васильев Н.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней ***, ** г. рождения, - Зонова О.В., не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, другие участники не возражали против рассмотрения дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие Зоновой О.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Васильева Н.Д., не усматривается оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.10. Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 01 сентября 2016 года в 14 часов 20 минут водитель Васильев Н.Д., управляя технически исправным транспортным средством марки "***" с государственным регистрационным знаком ***, следуя в районе дома 2 по 2-й Рейсовой ул. в г. Москве, пос. Внуково в направлении от Киевского шоссе в сторону улицы Центральная, во время движения, в нарушение требований п.п 1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при этом не учитывал дорожные и метеорологические условия, следовал со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, в результате чего произвел столкновение с впереди следовавшим транспортным средством "**" г.р.з. ***, под управлением Зоновой О.В., в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру "***" - ***., *** г. рождения причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым Н.Д., административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2016; схемой места ДТП, телефонограммой, заключением судебно-медицинского эксперта 06.02.2017 N1650м/1343, в отношении потерпевшей ** А.А., ** г. рождения,, протоколом об административном правонарушении в отношении Васильева Н.Д. от 04.03.2017 г., фотоматериалом, объяснениями Васильева Н.Д., потерпевшей Зоновой О.В. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Васильева Н.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшей Зоновой А.А. легкого вреда здоровью, поскольку выбранная водителем Васильевым Н.Д., скорость, дистанция до впереди движущегося транспортного средства не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и позволила избежать столкновения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Васильевым Н.Д.. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что ребёнок находился в автомобиле без детского удерживающего устройства не может повлечь отмену или изменение постановления, поскольку в результате действия водителя Васильева Н.Д. причинен вред здоровью ребенка.

В жалобе указывается на то, что судьей не установлены все обстоятельства по делу, при назначении наказания не оценены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С данными доводами согласиться нельзя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Васильеву Н.Д. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Васильеву Н.Д. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Представленные дополнительные документы с жалобой: ходатайство ООО "Такси 2412 М.М." с места работы Васильева Н.Д., где он положительно характеризуется не является обстоятельством, которое может повлечь изменение меры наказания, поскольку судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Васильева Н.Д.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева Н.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина