Судья Мамаева Е.Ю. Дело N 7-6859/17
Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаровой И.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 г., которым Назарова И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,
установил:
30 марта 2017 г. в отношении Назаровой И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Назарова И.А. обратилась с жалобой в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указала на то, что вину признает, ее профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, лишение права управления транспортными средствами повлечет прекращение трудовых отношений.
В судебное заседание Назарова И.А., потерпевшая (_) не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В судебном заседании защитник Смешная О.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала. Против рассмотрения дела в отсутствие Назаровой И.А., потерпевшей (_) не возражала.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение защитника Смешной О.А., на основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Назаровой И.А. потерпевшей (_).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Смешную О.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 февраля 2017 г. в 14 час. 35 мин. водитель Назарова И.А., управляя автомобилем (_), государственный регистрационный знак (_), находясь по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 97, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода (_). В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью (_) причинен вред средней тяжести.
Данные обстоятельства и вина Назаровой И.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями Назаровой И.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фототаблицей; карточками происшествия; объяснениями (_); дополненной схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта N277/1905; карточкой водителя.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Назаровой И.А. требований п. 8.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей (_) установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у (_) повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Назарова И.А. факт дорожно-транспортного происшествия не отрицала, в содеянном раскаялась.
Довод жалобы о том, что при назначении Назаровой И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что основная деятельность Назаровой И.А. связана с наличием у нее права управления транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания не является.
Вопре
