Решение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. N 7-7195/17

Судья: Вахитова Р.Р. Дело N 7-7195/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысова А.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Лысова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

установил:

Лысов А.Н. 00.00.0000 года в 18 час. 09 мин., по адресу: *****, управляя транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. */****, отъезжая от остановки общественного транспорта, совершил наезд на пешехода Д.И.В., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Лысов А.Н. по доводам жалобы, указывая, что пешеход приблизилась к уже находившемуся в движении автобусу, в связи с чем последняя автобусом прижата быть не могла, а детская коляска скатилась на проезжую часть из-за скатывания левого переднего колеса с бордюра. Контакта коляски с кузовом автобуса не было.

В судебное заседание Московского городского суда Д.И.В. не явилась, о дате и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом 03.07.2017 года путем направления телефонограммы.

Выслушав Лысова А.Н. и его защитника - Реву В.В., поддержавших жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Лысов А.Н. 00.00.0000 года в 18 час. 09 мин., по адресу: *****, управляя транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. ****, отъезжая от остановки общественного транспорта, совершил наезд на пешехода Д.И.В., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Лысова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Лысова А.Н.;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- пояснениями пешехода Д.И.В.;

- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2017 года, согласно которого водитель Лысов А.Н. после наезда на пешехода, в нарушении ПДД РФ место ДТП оставил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Лысова А.Н. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не знал и не мог знать о наезде на пешехода, судом отклоняются, поскольку данные доводы, с учетом установления факта оставления водителем Лысовым А.Н. места происшествия до приезда сотрудников ДПС для производства необходимых проверочных мероприятий, не освобождают последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Непосредственный контакт пешехода с корпусом автобуса наблюдается из записи камеры видеонаблюдения, установленной в салоне автобуса и имеющейся в материалах дела.

Однако, видеоокно, отображающее запись камеры видеонаблюдения, установленной в кабине водителя, закрыто квадратным фрагментом, что не позволяет проанализировать действия водителя в момент контакта автобуса с пешеходом.

Вместе с тем, имея в салоне автобуса правое зеркало заднего вида, позволяющее следить за происходящим вблизи остановки общественного транспорта при отъезде от нее, водитель автобуса должен был учитывать дорожную ситуацию, быть предельно внимательным при осуществлении своего маневра, а также обращать внимание на то, что совершаемый им маневр безопасен и не создает угрозу чьей либо жизни или здоровью.

Через непродолжительный период времени, прошедший после данного происшествия, потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей был постановлен диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья.

Как пояснила в ходе проведения административной проверки Д.И.В., в указанный день и время она с детской коляской и находящимся в ней ребенком пыталась привлечь внимание водителя, отъезжающего от остановки общественного транспорта. В это время коляску развернуло, автобус зацепил коляску за капюшон, в результате чего коляску скинуло на проезжую часть.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Лысов А.Н. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Лысову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Лысова А.Н.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года в отношении Лысова А.Н. оставить без изменения, жалобу Лысова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов