Решение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 7-7620/17

Судья Петухов Д.В. дело N 7-7620/2016

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силкиной Т.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "АМПП" N ************** от 22 октября 2016 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Силкиной Т.В.,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "АМПП" от 22 октября 2016 г. N ************** Силкина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Силкиной Т.В. без удовлетворения.

Силкина Т.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последняя является инвалидом и имеет парковочное разрешение инвалида, а парковка автомобиля вне парковочного места для инвалидов была обусловлена отсутствием свободных мест для данной льготной категории граждан.

В судебное заседание Силкина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания, ходатайств об отложении дела не заявляла, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в её отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Силкин А.В. в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Пунктом 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

Согласно материалам дела, 21 октября 2016 г. в 17 часов 30 минут по адресу: г. ************** транспортное средство "**************"**************, государственный регистрационный знак **************, собственником которого является Силкина Т.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Силкиной Т.В. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Силкиной Т.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 21 октября 2016 г. в 17 часов 30 минут по адресу: ************** транспортное средство "**************"**************, государственный регистрационный знак **************, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом приборы видеофиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое Силкиной Т.В., имеют функцию фотосъемки: "АПК ПаркНет", заводской номер **************, свидетельство о поверке N СП **************, которая действительна до 07 февраля 2017 г., а также АПК ПаркНет", заводской номер **************, свидетельство о поверке N СП **************, которая действительна до 07 февраля 2017 г.

Доводы жалобы о невиновности Силкиной Т.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Ссылка жалобы о том, что заявитель имеет парковочное разрешение инвалида N **************, в связи с чем транспортное средство Силкиной Т.В. было законно припарковано по вышеуказанном адресу, были предметом проверки и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции. На момент совершения административного правонарушения названный выше автомобиль Силкина Т.В. разместила в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, что не оспаривалось Силкиной Т.В. в доводах настоящей жалобы. Отсутствие на платной парковке свободных мест, предназначенных для льготных групп инвалидов, не свидетельствовало о наличии у Силкиной Т.В. права на парковку принадлежащего ей автомобиля на месте, не предназначенном для парковки транспортных средств, владельцы которых не относятся к данной категории граждан.

Таким образом, действия Силкиной Т.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Несогласие Силкиной Т.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда первой инстанции, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено Силкиной Т.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 22 октября 2016 г. N **************, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Силкиной Т.В., оставить без изменения, жалобу Силкиной Т.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова