Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 7-7800/17

Судья Варанкина Ю.С.

26 июня 2017 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ***** А.Г. в интересах ***** ой Н.Д. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года, которым

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 27.10.2016 г. N0355431010116102700041905 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24.11.2016 г., оставлены без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 27.10.2016 г. собственник транспортного средства ***** а Н.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП". от 24.11.2016 данное постановление оставлено без изменения.

Судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, постановление и решение должностного лица, ссылаясь на то, что последними сутками для рассмотрения поступившей жалобы является 16.02.2017 г., однако первоначально заявитель был вызван в суд для рассмотрения жалобы лишь 20.03.2017 г., при оплате парковки указан per. знак ***** без указания 77 - кода региона, ошибочное указание заявителем неверного номера региона в приложении "парковки" не является следствием умышленных действий заявителя с целью нарушения общественного порядка и не свидетельствует о том, что парковка не была оплачена заявителем, состав правонарушения в действиях заявителя отсутствует, так как оплата была произведена, но с технической ошибкой, денежные средства на счет ГКУ АМПП поступили своевременно, со счета собственника автомобиля за указанный период времени по указанному в постановлении адресу, о чем свидетельствуют скриншот поступления денежных средств с мобильного телефона.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Михалева А.Г. поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 26.10.2016 в 13 час. 03 мин. по адресу: г. Москва, ***** транспортное средство марки ***** размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства ***** ой Н.Д.

Факт административного правонарушения и вина ***** ой Н.Д. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 43, свидетельство о поверке N СП 1266464, действительное по 27.04.2017 года и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения_, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что последними сутками для рассмотрения поступившей жалобы является 16.02.2017 г., однако первоначально заявитель был вызван в суд для рассмотрения жалобы лишь 20.03.2017 г., при оплате парковки указан per. знак ***** без указания 77 - кода региона, ошибочное указание заявителем неверного номера региона в приложении "парковки" не является следствием умышленных действий заявителя с целью нарушения общественного порядка и не свидетельствует о том, что парковка не была оплачена заявителем, состав правонарушения в действиях заявителя отсутствует, так как оплата была произведена, но с технической ошибкой, денежные средства на счет ГКУ АМПП поступили своевременно, со счета собственника автомобиля за указанный период времени по указанному в постановлении адресу, о чем свидетельствуют скриншот поступления денежных средств с мобильного телефона, - несостоятельны, не свидетельствуют о невиновности заявителя и отсутствия события правонарушения, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 27.10.2016 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24.11.2016 г., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко