Решение Московского городского суда от 6 июля 2017 г. N 7-8429/17

Судья: Иванова О.С. Дело N 7-8429/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Гунько Н.М. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года, которым постановлено:

"Жалобу Гунько Н.М. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить",

установил:

Гунько Н.М. обратилась в районный суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие в приложении к жалобе копии обжалуемого постановления должностного лица.

На данное определение Гунько Н.М. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что постановление было приложено к жалобе при первоначальном направлении документов в районный суд.

В судебное заседание Московского городского суда Гунько Н.М. не явилась, о дате и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом 29.06.2017 года, что следует из информации почтового идентификатора Почты России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу основания для отмены определения судьи районного суда.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья указал, что отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует выяснению обстоятельств по делу и исключает возможность рассмотрения жалобы судьей.

Вместе с тем, судьей районного суда не было учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К административной ответственности Гунько Н.М. была привлечена постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года.

В заявлении же, поступившем в Щербинский районный суд г. Москвы 00.00.0000 года, Гунько Н.М., с учетом значительного пропуска ей срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просит данный срок восстановить (л.д. 8).

Таким образом, судье районного суда следовало разрешить вопрос об уважительности пропуска заявителем установленного срока обжалования постановления должностного лица.

При указанных обстоятельствах определение судьи первой инстанции подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года по жалобе Гунько Н.М. отменить, материалы дела направить в Щербинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов