Решение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 7-8577/17

Судья: Затомская О.Ю. Дело N 7-8577/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "ТЕХНОЭЛИТ" Михайлова В.Г. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника МАДИ от 00.00.0000 г. N по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Техноэлит" оставить без изменения, жалобу ООО "Техноэлит" - без удовлетворения",

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N от 00.00.0000 г. ООО "Техноэлит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи, генеральный директор ООО "Техноэлит" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на невиновность в совершении вмененного административном правонарушении.

Выслушав представителя ООО "Техноэлит" - Сазонова Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в частности, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Таким образом, обязанность юридических лиц, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в части организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, прямо предусмотрена законом.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 00.00.0000 г. в 04 час. 10 мин. по адресу: *****, водитель Т.Р.А. осуществлял перевозку пассажиров и багажа с нарушением требований предрейсового технического контроля состояния транспортного средства марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ****, используемого для оказания услуг по перевозке багажа и пассажиров легковым такси на основании имеющегося разрешения у ООО "Техноэлит".

Действия ООО "Техноэлит" квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Вина ООО Техноэлит" в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении;

- разрешением на осуществление таксомоторной деятельности;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- рапортом инспектора ДПС о выявлении правонарушения;

- копией водительского удостоверения;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и иными материалами дела.

Административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля транспортного средства, установлена ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия ООО "Техноэлит" правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения ООО "Техноэлит" требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Нахожу выводы судьи районного суда законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Действия ООО "Техноэлит" судья квалифицировал правильно.

Довод жалобы о том, что в действиях ООО "Техноэлит" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, так как в процессе административного расследования ООО "Техноэлит" предоставило в МАДИ все имеющиеся документы, которые подтверждают прохождение предрейсового осмотра автомобиля, выдачу водителю Т.Р.А. путевого листа с отметками на нем о прохождении водителем предрейсового и послерейсового медицинского осмотров, является несостоятельным, поскольку путевой лист должен был находится непосредственно у водителя при осуществлении управления транспортным средством.

Судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ N от 00.00.0000 г., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Техноэлит", оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ТЕХНОЭЛИТ" Михайлова В.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов