Решение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 7-8621/17

Судья: Никитин М.В. Дело N 7-8621/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО Фирма "Бьюско" - Якушева И.А. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Постановление N от 00.00.0000 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО Фирма "Бьюско" Якушева И.А. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 г. ООО Фирма "Бьюско" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 г. названное постановление должностного лица оставлено без изменений, жалоба представителя ООО Фирма "Бьюско" - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, представителя ООО Фирма "Бьюско" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, указав, что перегруз автомобиля возник вследствие погрузки в него товара иными поставщиками по неизвестным заявителю адресам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителей ООО Фирма "Бьюско" Якушева И.А. и Михайлова Ю.Е., поддержавших довода жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решение судьи не усматриваю.

Административная ответственность п. ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м. (2,6 м. - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 15 ст. 31 ФЗ N 257 от 08 ноября 2007 г. "Об автомобильных дорогах" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 00.00.0000 г. примерно в 20 час. 35 мин. на *****, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани составлен протокол в отношении Ш.С.Г., управляющего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак ****, принадлежащим ООО "****", поскольку в нарушение п. 23.5 ПДД РФ имело превышение нагрузки на оси транспортного средства - на 2-ю ось - 7,7%, на 3-ю ось - 7,2%.

Согласно товарной накладной от 00.00.0000 г. поставщиком груза является ООО Фирма "Бьюско", дата и место последней погрузки, согласно объяснениям водителя Ш.С.Г. является адрес: *****.

Факт правонарушения и вина ООО Фирма "Бьюско" в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г.;

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г.;

- рапортом о необходимости проверки данных, указывающих о наличии в действиях (юридического, должностного) лица события административного правонарушения от 00.00.0000 г.;

- объяснениями водителя Ш.С.Г. от 00.00.0000 г.;

- актом N определения весовых параметров транспортного средства от 00.00.0000 г.;

- путевкой N автомобиля МАЗ 6312В-9-420-010, государственный регистрационный знак ****;

- товарной накладной N от 00.00.0000 г.;

- договором транспортного средства без экипажа N от 00.00.0000 г.;

- сведениями ЕГРЮЛ;

- спецификацией ООО Фирма "Бьюско" и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ООО Фирма "Бьюско" квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО Фирма "Бьюско" в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что в действиях общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения, служить основанием для отмены обжалуемых постановлений не может, поскольку сводится к уклонению от административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Вина ООО Фирма "Бьюско" подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г., актом от 00.00.0000 г. товарной накладной от 00.00.0000 г.

В целом доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку доказательств в выгодном для общества свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Акт определения весовых параметров ТС от 00.00.0000 года однозначно указывает на превышение допустимых нагрузок на 2-ю и 3-ю оси автомобиля, что свидетельствует на наличие состава вмененного административного правонарушения.

Объективных доказательств того, что основная часть груза Обществу не принадлежит, а была загружена иными поставщиками по неизвестным заявителю адресам, суду стороной защиты представлено не было.

Совершенное ООО Фирма "Бьюско" правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. назначено соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 г., решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма "Бьюско" оставить без изменений, жалобу представителя ООО Фирма "Бьюско" - Якушева И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов