Решение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. N 7-8829/17

Судья: Гордеев Д.С. Дело 7-8829/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО - ФИО на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которым

ФИО, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданина Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,

установил:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года ФИО признан виновным в том, что 26 марта 2017 года в 17 час. 50 мин. по адресу: г. Москва в составе группы граждан принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы, при этом демонстрировал плакат с надписями тематического содержания, привлекая внимание граждан и средства массовой информации.

В жалобе защитник просит судебное постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебное заседание ФИО не явился, извещен (л.д.**), направил своего защитника - ФИО, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав доводы защитника, поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ выносится судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении 26 марта 2017 года лицо, в отношении которого возбуждено дело, ФИО, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства и допросе в качестве свидетеля ФИО (л.д. **).

Однако ни должностным лицом ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, ни судьёй Тверского районного суда, не рассмотрено заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела было нарушено право ФИО, гарантированное ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление о назначении административного наказания и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению судье Тверского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение судье Тверского районного суда г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула