Решение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 7-8949/17

Судья: Трушечкина Е.А. Дело N 7-8949/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серенкова Е.Ю. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

"Признать должностное лицо - главного специалиста 1 категории отдела по эксплуатации ТСОДД-Юг Управления по эксплуатации территориальных ТСОДД Дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД Серенкова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.",

установил:

00.00.0000 г. около 22 час. 40 мин. по адресу: ***, Серенков Е.Ю., являясь должностным лицом, ответственным за состоянием дорожных знаков, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на вышеуказанном участке не обеспечил безопасного состояния стойки с дорожными знаками 2.1 и 4.1.1, которая упала, повредив автомобиль марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак **** совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Серенков Е.Ю. по доводам жалобы. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление незаконно и необоснованно, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального и материального права.

Выслушав Серенкова Е.Ю. и его защитника - Шукшину Е.С., поддержавших жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 00.00.000 г. около 22 час. 40 мин. по адресу: *****, Серенков Е.Ю., являясь должностным лицом, ответственным за состоянием дорожных знаков, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на вышеуказанном участке не обеспечил безопасного состояния стойки с дорожными знаками 2.1 и 4.1.1, которая упала, повредив автомобиль марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак ****.

Вина Серенкова Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г.; справкой о ДТП, из которой следует, что автомобиль "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак ****, в результате падения стойки получила механические повреждения заднего бампера, заднего стекла, крышки багажника; схемой ДТП; объяснениями водителя А.А.Х.; выпиской из приказа N от 00.00.0000 г. ГКУ г. Москвы - ЦОДД Правительства Москвы, которым Серенков Е.Ю. с 00.00.000 г. принят на должность главного специалиста 1 категории отдела по эксплуатации ТСОДД-Юг Управления по эксплуатации территориальных ТСОДД Дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД; должностной инструкцией, из п. 2.6 которой следует, что главный специалист 1 категории отдела обязан контролировать работу работников отдела, обеспечивая бесперебойную работу объектов ТСОДД, проводить комиссионные осмотры объектов ТСОДД, контролировать качество и своевременность устранения недостатков, выявленных в результате комиссионных проверок состояния светофорных объектов (п. 2.9 Должностной инструкции); листом ознакомления Серенкова Е.Ю. с должностной инструкцией; Уставом ГКУ г. Москвы ЦОДД Правительства Москвы и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Серенкова Е.Ю. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Действия должностного лица Серенкова Е.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, ответственное за содержанием автомобильных дорог, виновность указанного должностного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление о привлечении должностного лица Сереноква Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о падении некой металлической трубы с некими дорожными знаками, не установлении собственника данного имущества, отсутствии на фотоприложении даты и времени съемки, судом признаются несостоятельными и направленными на уклонение от административной ответственности за вмененное правонарушение.

Из административного материала четко усматривается, что на транспортное средство допустило падение стойка, на которой расположены дорожные знаки 2.1 и 4.1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ.

Адрес падения стойки и место ее расположения также в административном материале обозначены.

Отсутствие же на фотоприложении даты и времени съемки не может быть признано основанием к освобождению лица от административной ответственности, с учетом совокупности иных собранных по делу доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка, в том числе, п. 2.6, 2.9 должностной инструкции главного специалиста 1 категории отдела по эксплуатации ТСОДД-Юг Управления по эксплуатации территориальных ТСОДД Дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД (л.д. 12).

Иные доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают установленные судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного специалиста 1 категории отдела по эксплуатации ТСОДД-Юг Управления по эксплуатации территориальных ТСОДД Дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД Серенкова Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Серенкова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов