Решение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 7-8966/17

Судья Вахитова Р.Р. Дело N 7-8966/17

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храпова Д.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

Признать Храпова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

В отношении Храпова Д.Г. 12 октября 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Храпов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, просил назначить минимальное наказание, при вынесении решения учесть, что у него на иждивении находится двое малолетних детей, супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, то обстоятельство, что потерпевшая претензий не имеет, вред полностью возмещен.

Потерпевший Шлыков Р.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах дела, поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа, показал, что Хромов Д.Г. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Судом постановлено указанное выше постановление, об изменении которого просит в жалобе Храпов Д.Г.

В судебное заседание суда второй инстанции явился Храпов Д.Г., который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Потерпевший Шлыков Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** года в *** часов *** минут Храпов Д.Г. управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на *** не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом "***", государственный регистрационный знак *** под управлением ***, причинив своими действиями *** вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Эти требования ПДД РФ водитель Храпов Д.Г. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Храпова Д.Г. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** года; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве; карточкой происшествия N ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от *** года; схемами места дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалом; письменные объяснениями Храпова Д.Г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и

проведении административного расследования *** года; письменные объяснениями потерпевшего ***; СД диск с места ДТП; заключением эксперта N*** от 29 сентября 2016 года, согласно которому причиненные *** повреждения в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н, средней тяжести вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы N *** от *** года, суд первой инстанции признал его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, что отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судом первой инстанции с учетом данных о личности Храпова Д.Г., который нарушил ПДД, совершил наезд на пешехода, и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление Храпова Д.Г. возможно при условии лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции с учетом доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Храпова Д.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Н. Лашков