Решение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 7-9000/17

Судья: Лисовицкий С.П. Дело N 7-9000/17

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГУП "Мосгортранс" по доверенности Юркевич М.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, которым постановлено:

Постановление N ***, вынесенное 15 ноября 2016 года начальником дорожной инспекции ОАТИ Цатуряном Г.Б., оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ГУП "Мосгортранс" Колесник Е.И. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением и.о. начальника дорожной инспекции ОАТИ Цатуряном Г.Б. от 15 ноября 2016 года ГУП "Мосгортранс" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ГУП "Мосгортранс" - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, защитником ГУП "Мосгортранс" по доверенности Юркевич М.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ГУП "Мосгортранс" не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В судебное заседание явились защитники ОАТИ г. Москвы по доверенностям Трухина Н.А. и Руднев В.Н., которые возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закон г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года) предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.7, 4.8 и 4.14 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.4.5.6 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве", утвержденных постановлением Правительства Москвы N1018 от 09 ноября 1999 года, установка, эксплуатация, уборка и мойка пассажирских павильонов на посадочных площадках городского пассажирского транспорта осуществляется службами ГУП "Мосгортранс".

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** года в *** час. *** мин. по адресу: *** в ходе обследования выявлено нарушение требований п.4.5.6 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве", утвержденных постановлением Правительства Москвы N1018 от 09 ноября 1999 года, а именно: не очищен от ржавчины и грязи павильон остановки общественного транспорта (ООТ), работы по содержанию которого ведет ГУП "Мосгортранс".

Таким образом судом установлено, что ГУП "Мосгортранс" допустило загрязнение вышеуказанной остановки общественного транспорта, выразившееся в наличии ржавчины и грязи. Основания для привлечения ГУП "Мосгортранс" к административной ответственности за данное правонарушение у ОАТИ имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ГУП "Мосгортранс" уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного, действия ГУП "Мосгортранс" были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы.

Судьёй районного суда, с учётом приведённых законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьёй в основу вынесенного решения. Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В силу ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В суде установлено, что заявитель не принял все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства г. Москвы, не проявил необходимой внимательности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своей деятельности.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении ГУП "Мосгортранс" указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N *** от 15 ноября 2016 года вынесенное начальником дорожной инспекции ОАТИ Цатуряном Г.Б., решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года в отношении ГУП "Мосгортранс" оставить без изменения, жалобу защитника ГУП "Мосгортранс" по доверенности Юркевич М.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков