Решение Московского городского суда от 18 июля 2017 г. N 7-9147/17

Судья Комаров П.Д. дело N7-9147/17

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Азарова С.С. - адвоката Темирбиева Р.А. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г., которым Азаров С.С., ******* года рождения, признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

01 марта 2017 года по факту причинения побоев несовершеннолетним А. ******* А******* А*******. начальником ОДН Отдела МВД России по району Перово г. Москвы майором полиции Муравьевой М.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 03 марта 2017 года в отношении Азарова С.С. был составлен протокол ВАО N ******* об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы принесена жалоба защитником Азарова С.С. - адвокатом Темирбиевым Р.А., в которой он просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которых основаны выводы о виновности Азарова С.С.

Азаров С.С. и его защитник адвокат Темирбиев Р.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ОСЗН района Перово Ровная И.В, явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы, считая судебный акт законным и обоснованным, а факт совершения Азаровым С.С. доказанным материалами дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Азарова С.С., защитника Темирбиева Р.А., представителя ОСЗН района Перово Ровную И.В., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 12 января 2017 года в 08 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. 2-я Владимирская, д. 15, к. 2, кв. 14, Азаров С.С., нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетних: А******* ******* г.р., А******* ******* г.р., А******* ******* г.р., причинив им физическую боль, то есть Азаров С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Азаровым С.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом ВАО N ******* об административном правонарушении от 03.03.2017 г.; рапортами начальника ОДН ОМВД России по району Перово г. Москвы Муравьевой М.В.; заявлением ведущего специалиста ОСЗН района Перово ВАО г. Москвы Ровной И.В.; письменными объяснениями Г******* П.М.; служебной запиской советника КДНиЗП управы района Перово Е******* Т.А.; письмом директора ГБОУ СОШ N ******* Т******* В.В.; письменными объяснениями несовершеннолетних А*******. А*******., А******* карточками происшествия из филиала N 1 детской поликлиники N 120 г. Москвы; медицинским справками; актами о выявлении и учета беспризорного и безнадзорного в отношении несовершеннолетних А*******., ******* г.р., А*******, ******* г.р., А*******., ******* г.р.; актом судебно-медицинского обследования N ******* в отношении А******* ******* г.р.; актом судебно-медицинского исследования N ******* в отношении А*******., ******* г.р.; актом судебно-медицинского исследования N ******* в отношении А*******., *******., иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод о том, что судебно-медицинский эксперт в своих заключениях N ******* N*******, N ******* в отношении несовершеннолетних А******* ******* г.р., А******* ******* г.р., А*******., ******* г.р., не смог дать давность и условия образования выявленных телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Азаров С.С. совершил в отношении несовершеннолетних А*******, А******* А*******. насильственные действия, причинив им физическую боль, а поэтому, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Азаровым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Азарову С.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Азарова С.С., ******* 1 года рождения, оставить без изменения, а жалобу защитника Темирбиева Р.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова