Решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 7-9351/17

Судья Шалагина Д.Д. Дело N 7-9351/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлыстова В.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым Хлыстову В.Ю. возвращена жалоба в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ,

установил

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве **** А.В. от **** г. N **** Хлыстов В.Ю., оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве **** И.С. от **** г., Хлыстов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

На указанные постановление и решение должностных лиц Хлыстовым В.Ю. подана жалоба, которая определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Хлыстов В.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения судьи районного суда, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку решение вышестоящего должностного лица получено им **** года, жалоба в суд подана **** года.

В судебное заседание Хлыстов В.Ю. явился, жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Хлыстова В.Ю., судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что **** г. Хлыстов В.Ю. подал жалобу на постановление должностного лица от **** г. вышестоящему должностному лицу.

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от **** г. получено заявителем **** года, что подтверждается отметкой должностного лица на копии решения.

29 марта 2017 года заявителем подана жалоба на состоявшиеся по делу постановления в Симоновский районный суд г.Москвы.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы, ввиду обращения в суд 29 марта 2017 года, сделан без учета того обстоятельства, что копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица получена заявителем **** года. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления от 28.10.2016 г. подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Хлыстовым В.Ю. копии решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве **** И.С. от **** г., то есть с **** года, который на дату подачи жалобы в Симоновский районный суд г.Москвы 29 марта 2017 года не истек.

Таким образом, Хлыстов В.Ю. обратился с жалобой на состоявшиеся по делу постановления в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил

Жалобу Хлыстова В.Ю. удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.