Решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 7-9352/17

Судья Шалагина Д.Д. Дело N 7-9352/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлыстова В.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым Хлыстову В.Ю. возвращена жалоба в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ,

установил

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве **** А.В. от **** г. N ****, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве **** И.С. от **** г., Хлыстов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

На указанные постановления Хлыстовым В.Ю. подана жалоба, которая определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Хлыстов В.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу постановлений, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку решение вышестоящего должностного лица получено им **** года, жалоба в суд подана **** года.

Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Хлыстова В.Ю., судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что **** г. Хлыстов В.Ю. подал жалобу на постановление должностного лица от **** г. вышестоящему должностному лицу.

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от **** г. получено заявителем **** года, что подтверждается отметкой должностного лица на копии решения.

29 марта 2017 года заявителем подана жалоба на состоявшиеся по делу постановления в Симоновский районный суд г.Москвы.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы, ввиду обращения в суд 29 марта 2017 года, сделан без учета того обстоятельства, что копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица получена заявителем **** года. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления от **** г. подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Хлыстовым В.Ю. копии решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве **** И.С. от **** г., то есть с **** года, который на дату подачи жалобы в Симоновский районный суд г.Москвы 29 марта 2017 года не истек.

Таким образом, Хлыстов В.Ю. обратился с жалобой на состоявшиеся по делу постановления в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП

определил

Жалобу Хлыстова В.Ю. удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.