Решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 7-9356/17

Судья Шалагина Д.Д. Дело N 7-9356/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерусалимской А.В., на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ****К.В. от ****года N ****, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ****В.Ю. от ****года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ерусалимской А.В.,

установил

Постановлением контролера отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" ****К.В. от ****года N ****, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ****В.Ю. от ****года, Ерусалимская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года указанные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Ерусалимской А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с названными выше постановлениями, Ерусалимская А.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановленных актов, прекращении производства по делу, указывая, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании - не указан регион, что не образует состава административного правонарушения.

Ерусалимская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы, а также постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" не усматриваю, в силу следующего.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, ****года в ****час. ****мин. по адресу: ****, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосьемки ПаркРайт, работающим в автоматическом режиме (заводской номер ****, свидетельство о поверке СП ****, действительной до ****г.), было зафиксировано транспортное средство марки "****", государственный регистрационный знак ****, которое в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

За совершение правонарушения Ерусалимская А.В., как собственник транспортного средства "****", государственный регистрационный знак ****, была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа, а впоследствии судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства Ерусалимской А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании - не указан регион, основанием для освобождения Ерусалимской А.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты. Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля с г.р.з. ****не подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки "****", имеющего государственный регистрационный знак ****с указанием кода региона ****.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Ерусалимской А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ****К.В. от ****года N ****, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ****В.Ю. от ****года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ерусалимской А.В., оставить без изменения, жалобу Ерусалимской А.В.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.