Приговор СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 августа 2017 г. по делу N 22-6024/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко М.Ю.,

судей Ростовцевой Е.П., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

осужденной Шиляева И.Ф, и ее защитника - адвоката Ляховицкого М.А., представившего удостоверение N 2242 и ордер N 081988 от 08 августа 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2017 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционное представление Красноуфимского межрайонного прокурора Дегтярева И.Н., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Шиляева И.Ф, на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года, которым

Шиляева И.Ф,, родившаяся ( / / ), судимая:

· приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 15 марта 2016 года по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

· приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 29 июня 2016 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

· приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговорами от 15 марта 2016 года и от 29 июня 2016 года, неотбытое наказание по совокупности приговоров частично в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 года;

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год.

На основании с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2016 года, по совокупности преступлений окончательно Шиляева И.Ф, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания, на основании постановления Красноуфимского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2017 года постановленоисчислять с 30 марта 2017 года с зачетом времени нахождения Шиляева И.Ф, под стражей с 20 октября 2016 года по 09 ноября 2016 года и с 09 ноября 2016 года по 30 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., мнение прокурора Бороздиной Г.Б, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, выслушав выступления осужденной Шиляева И.Ф, и адвоката Ляховицкого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной и дополнений к ней, просивших приговор в отношении Шиляева И.Ф, изменить: исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение Шиляева И.Ф, всех четырех преступлений в состоянии алкогольного опьянения указание о наличии у нее судимости, и смягчить назначенное судом наказание, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шиляева И.Ф, признана виновной в совершении 07 января 2016 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 1088,0 грамма, в крупном размере.

Кроме того, Шиляева И.Ф, признана виновной в совершении 24 июля 2016 года открытого хищения имущества И.Л.

Также Шиляева И.Ф, признана виновной в применении в период времени с 23:00 27 июля 2016 года до 00:30 28 июля 2016 года насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Этим же приговором Шиляева И.Ф, признана виновной в совершении 19 сентября 2016 года открытого хищения имущества, принадлежавшего индивидуальному предпринимателю Ю.А.

Преступления совершены осужденной Шиляева И.Ф, в Красноуфимском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Красноуфимский межрайонный прокурор Дегтярев И.Н., указывая на незаконность постановленного приговора в отношении Шиляева И.Ф,, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного наказания при назначении осужденной наказания. По мнению автора апелляционного представления, указанные нарушения материального и процессуального закона, допущенные судом, выразились в том, что при осуждении за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции необоснованно исключил указание о, совершении Шиляева И.Ф, преступления в составе группы лиц, несмотря на то, что вина осужденной в совершении инкриминируемого ей деяния именно группой лиц подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела; в частности, показаниями самой Шиляева И.Ф., согласно которым дикорастущую коноплю она собирала совместно с Н.С. по предложению последнего. Указанное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу приговором от 09 марта 2017 в отношении Н.С., согласно которому Н.С. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления в составе группы лиц с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть с Шиляева И.Ф, В связи с этим судом не принято во внимание наличие в деянии Шиляева отягчающего наказание обстоятельства - совершение указанного преступления в составе группы лиц. Кроме того, в приговоре указано, что судом не принимаются во внимание показания свидетелей Т.С. и В.М., но при этом в приговоре показания этих свидетелей не приведены. Свидетель А.В., показания которого судом также не приняты во внимание, в судебное заседание не вызывался, не допрашивался, и его показания не оглашались. Судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено, что Шиляева И.Ф, совершила все четыре преступления в состоянии алкогольного опьянения, но при этом, как указывает автор представления, при описании в приговоре преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки постановлению о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительному заключению и установленным в судебном заседании доказательствам, суд не указал, что Шиляева в момент совершения указанных преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения. При решении вопроса о назначении наказания суд, характеризуя личность Шиляева И.Ф,, указал, что последняя судима, без учета того обстоятельства, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шиляева И.Ф, судимости не имела.

В апелляционной жалобе и в дополнениях осужденная Шиляева И.Ф, просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд. При этом автор, приводя детальный анализ показаний свидетеля А.И., указывает на наличие в них существенных противоречий, которые, по ее мнению, возможно было устранить путем допроса свидетелей А.В. и Н.С., которых суд без указания причин в судебное заседание не вызывал. На момент совершения ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, она не имела судимости. Учитывая указанное обстоятельство, а также учитывая наличие у нее хронического заболевания, наличие положительных характеристик, автор жалобы просит применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. Кроме того, суд, по ее мнению, не учел, что она была задержана 20 октября 2016 года и в этот же день помещена под стражу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями к ней, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора суд первой инстанции допустил существенное нарушение положений ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления прокурора о том, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд ошибочно указал о том, что Шиляева И.Ф, единолично его совершила, а также суд не указал, что при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при описании преступного деяния - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд не указал, что Шиляева И.Ф, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Описание в приговоре обстоятельств совершения указанных преступных деяний противоречит добытым в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Поскольку судом первой инстанции всесторонне и полно установлены фактические обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и считает возможным постановить новый обвинительный приговор на доказательствах, исследованных и проверенных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

Доводы прокурора, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о нарушении права Шиляева И.Ф, на защиту, судебная коллегия считает необоснованными, так как сама Шиляева И.Ф, пояснила, что отказалась от услуг адвоката Токарева В.В. и была согласна, что ее защиту в суде осуществляет адвокат по назначению Шаюхов Т.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

07 января 2016 года в вечернее время у Шиляева И.Ф, и Н.С. (в отношении которого 09 марта 2017 года Красноуфимским районным судом постановленобвинительный приговор) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, 07 января 2016 года в вечернее время Шиляева И.Ф, в состоянии алкогольного опьянения совместно с Н.С., а также А.И., не осведомленном об указанном выше преступном умысле Шиляева И.Ф, и Н.С., на автомашине такси ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак N, под управлением В., также не осведомленного о преступном умысле Шиляева И.Ф, и Н.С., с целью сбора, то есть приобретения, а также хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), прибыла к молочно-товарной ферме, расположенной по ул. Ленина в селе Крылово Красноуфимского района Свердловской области, после чего Шиляева И.Ф, совместно с Н.С. пешком прошла на поле, где в 70 метрах от молочно-товарной фермы обнаружила дикорастущие растения конопли. Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, 07 января 2016 года около 17 часов 00 минут Шиляева И.Ф, совместно с Н.С., находясь на поле, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта произвели сбор верхушечных частей растений конопли в виде соцветий с прилегающими листьями, поместив их в три полимерных пакета, которые отнесли в салон указанной автомашины такси, тем самым, совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 1088,0 грамма,

в крупном размере. После незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, 07 января 2016 года около 17 часов 30 минут Шиляева И.Ф, совместно с Н.С. и с А.И. на автомашине такси ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак N, под управлением В. прибыли в г. Красноуфимск Свердловской области. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 1088,0 грамма,

в крупном размере, Шиляева И.Ф, совместно с Н.С. незаконно без цели сбыта хранили в салоне вышеуказанной автомашины в период с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области. 07 января 2016 года около 17 часов 30 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" у дома NN по ул. Интернациональная в г. Красноуфимске Свердловской области в автомашине такси ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак N, Шиляева И.Ф, и Н.С. были задержаны сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области. В период с 18 часов 18 минут до 18 часов 30 минут 07 января 2016 года обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 1088,0 грамма,

в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое Шиляева И.Ф, и Н.С. при вышеуказанных обстоятельства, находящееся в трех полимерных пакетах. Таким образом, своими действиями Шиляева И.Ф, совместно с Н.С. нарушила Федеральный закон Российской Федерации N3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции Федерального закона Российской Федерации N 408-ФЗ от 29.12.2015), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)". Основанием для отнесения вышеуказанного вещества каннабис (марихуана) к наркотическим средствам является "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)" Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации N 1097 от 12 октября 2015 года). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации N 1097 от 12 октября 2015 года), крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество после высушивания до постоянной массы свыше 100 граммов и менее 100000 грамм. Количество наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, - 1088,0 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, 24 июля 2016 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут Шиляева И.Ф,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... , действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества ранее знакомой И.Л. подошла к последней, после чего рукой схватила цепь, выполненную из золота 585-й пробы, весом 6,55 грамма, стоимостью ... рублей, с крестиком, выполненным из золота 585-й пробы, стоимостью ... рублей, находящуюся на шее потерпевшей, и с силой дернула вниз, в результате чего произошло механическое повреждение цепи в виде разрыва ее звеньев. Сорвав цепочку и крестик с шеи И.Л., Шиляева И.Ф, присвоила указанные ювелирные изделия из золота себе, с места происшествия скрылась, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Шиляева И.Ф, потерпевшей И.Л. причинен материальный ущерб на общую сумму ...

Кроме того, Шиляева И.Ф, на территории г. Красноуфимска Свердловской области применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного группы зонального обслуживания отдела уголовного розыска МО России "Красноуфимский" капитана полиции Е.И. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Е.И. 27 и 28 августа 2016 года являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, согласно приказу начальника полиции МО МВД России "Красноуфимский" N206-лс от 07.06.2016 занимал должность старшего оперуполномоченного группы зонального обслуживания отдела уголовного розыска МО России "Красноуфимский", действовал в соответствии с п.22, 23, 26, 37 "Должностной инструкции старшего оперуполномоченного группы зонального обслуживания отдела уголовного розыска МО России "Красноуфимский", утвержденной начальником МО МВД РФ "Красноуфимский" 07.06.2016, руководствовался в своей деятельности Конституцией РФ, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, а также в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ "О Полиции"", согласно которым сотрудник полиции обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ММО, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления. В период с 23 часов 00 минут 27.07.2016 до 00 часов 30 минут 28.07.2016 Е.И., находясь возле служебного автомобиля "ГАЗ" государственный регистрационный знак "N", расположенного напротив входа в ... - МО МВД России "Красноуфимский", осуществив доставление Шиляева И.Ф, в отдел полиции для проведения проверочных мероприятий по факту кражи имущества, предложил последней выйти из служебного автомобиля и проследовать в здание МО МВД России "Красноуфимский", на что Шиляева И.Ф,, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ответила отказом. После получения неоднократного отказа на требование выйти из служебного автомобиля Е.И. высказал в адрес Шиляева И.Ф, предупреждение о возможном применении физической силы в случае невыполнения последней законных требований сотрудника полиции и потребовал от Шиляева И.Ф, выйти из служебного автомобиля. После неоднократного невыполнения законных требований сотрудниками полиции со стороны Шиляева И.Ф, и указанного предупреждения о применении физической силы Е.И., применяя в отношении Шиляева И.Ф, физическую силу, действуя на основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ "О Полиции", извлек последнюю из салона вышеуказанного служебного автомобиля, после чего повел Шиляева И.Ф, в здание МО МВД России "Красноуфимский" по указанному адресу. Шиляева И.Ф, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии около 5 метров от входных дверей ... , действуя умышленно и целенаправленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Е.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей повернулась лицом к потерпевшему и укусила последнего своими зубами в область передней поверхности правого плеча. Шиляева И.Ф, заведомо знала и сознавала, что Е.И. является сотрудником полиции, поскольку потерпевший ранее неоднократно в связи со служебной деятельностью встречался с Шиляева И.Ф,, представлялся последней сотрудником полиции перед проведением опросов. В результате своих умышленных преступных действий Шиляева И.Ф, причинила Е.И. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности правого плеча, ссадин на передней поверхности правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, 19 сентября 2016 года около 14 часов 00 минут в помещении магазина "Продукты", расположенном в доме N 4 по переулку Рылеева в г. Красноуфимске Свердловской области, Шиляева И.Ф,, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ю.А. товар, а именно: 1 упаковку мини-кексов "Русский бисквит" массой 200 г. стоимостью ... рубля; 80 надувных шариков стоимостью ... рубля ... копеек 1 штуку на сумму ... рублей; 1 упаковку печенья детского "Бонди бегемотик" массой 180 г стоимостью ... рублей ... копеек; 1 кг конфет "Топленка бум" стоимостью ... рублей за кг на сумму ... рублей; 0,8 кг конфет "Медунок" стоимостью ... рублей за 1 кг на сумму ... ; 0,5 кг конфет "Буревестник" стоимостью ... рублей ... копеек за 1 кг на сумму ... рублей ... копеек; 1,5 кг конфет ирис "Кис-мяу" стоимостью ... рублей ... копеек за 1 кг на сумму ... рублей ... копеек; 2 тюбика крема "Рецепты бабушки Агафьи" объемом 50 мл стоимостью ... за 1 штуку на сумму ... рубля; 2 пачки сигарет "Донской табак" стоимостью ... рубля за 1 штуку на сумму ... рублей; 1 упаковку семечек "Белочка" массой 35 г стоимостью ... рублей ... копейки; 1 упаковку печенья "Юбилейное" массой 112 г стоимостью ... рублей. После совершения хищения Шиляева И.Ф, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Ю.А. материальный ущерб в сумме ... рублей ... копейки.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции вину Шиляева И.Ф, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

При этом Шиляева И.Ф, пояснила, что 07 января 2016 года она встретилась со знакомыми Н.С. и А.И. вместе они выпивали водку. Затем от Н.С. поступило предложение попить напиток из конопли. Они вызывали такси и поехали в поселок Крылово. В поселке около фермы на поле она насобирала примерно три полиэтиленовых пакета конопли, при этом она была в перчатках. Положила пакеты с коноплей в машину, хотела употребить наркотик. Затем поехали и при въезде в г. Красноуфимск около моста машину остановили сотрудники ГИБДД и госнарконтроля. Затем на двух машинах: ее и Н.С. - на той же, на которой они приехали, А.И. - на другой машине привезли к зданию нарконтроля, вызвали свидетелей, досмотрели машину, обнаружили там в пакетах коноплю, сделали смывы с рук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И. показал, что 07 января 2016 года он распивал спиртные напитки в компании с Шиляева И.Ф,, Н.С. и другими лицами. Когда у низ закончилась водка, они поехали на такси в магазин. По дороге Шиляева сказала, что нужно заехать еще в одно место. Ему было не интересно, куда именно ехать, по дороге они пили водку. Заметил, что приехали в село Крылово на ферму. Там Шиляева с Н.С. вышли на улицу, направились в поле, где собирали какую-то траву. Сам он из машины не выходил, траву не собирал. Сколько пакетов насобирала Шиляева, он не помнит. Помнит, что смеялся над ними, что те зимой собирают траву. Он уснул, проснулся от того, что Шиляева с Н.С. сели в машину, пакеты поставили около себя. Через некоторое время автомобиль задержали сотрудники полиции. Оказалось, что Шиляева собирала коноплю. Поначалу его обвинили в хранении наркотиков, но потом от обвинения отказались.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что ранее он работал таксистом. В один из дней января 2016 года днем ему позвонила знакомая Шиляева И.Ф,, попросила подъехать на ... в ... , сказала, что ей нужно съездить до села Крылово и обратно, больше ничего не пояснила. Он выехал на адрес заказа, был на служебной машине такси ВАЗ 21112. Подъехав к адресу, увидел, как из дома вышли сама Шиляева И.Ф,, Н.С. и незнакомый ему молодой мужчина, сели в салон машины, все трое пассажиров были выпившие. Приехал по указанию Шиляева к заснеженному полю, И. сказала: "Пошлите собирать!", после чего Шиляева и Н.С. пошли на поле по сугробам, там стали собирать торчащие из-под снега на поле растения, складывая их в пакеты. Другой мужчина из машины не выходил, смеялся, что те собирают траву зимой. Этого мужчину Шиляева звала собирать траву, но тот отказался. Шиляева и Н.С., собрав 2 или 3 пакета травы, точное их количество он не помнит, поставили пакеты в салон машины, поехали. При въезде в г. Красноуфимск были остановлены полицией. Сотрудники наркоконтроля стали проводить проверку.

Допрошенный в качестве свидетеля В.М. пояснил, что его пригласили быть понятым в отдел наркоконтроля на ул.Интернациональная, 106. В кабинете находился А.И., рядом с которым стояли мешки, тот что-то говорил, но что именно, он не помнит. Также у А.И. сотрудники наркоконтроля на салфетки помазали ладони рук. Остальные задержанные находились в других кабинетах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.С. следует, что она является родной сестрой А.И. О том, что ее брат привлекается к уголовной ответственности, она узнала от брата в июне 2016 года, когда брат звонил ей и спросил, что такое "манага", попросил, чтобы она посмотрела в "Интернете". Со слов своего брата она узнала, что тот был пьяный, ему сказали взять мешок с травой, ее брат взял и пошел. Ее брат никогда наркотические средства не употреблял, пьет вместе с матерью и знакомыми, в том числе, с Шиляева И.Ф,. Из мест лишения свободы ее брат освободился 03.01.2016, заезжал к ней в гости в г. Екатеринбург, был в летних кроссовках и кепке, никаких перчаток у него не было, так как брат вообще не носит ни перчаток, ни варежек. Она позвонила матери и попросила ту не собирать дома пьяные компании, но та ее не послушала. Ей известно, что среди приятелей ее брата есть только алкоголики, наркоманов нет (том 4 л.д. 60-61).

В судебном заседании были исследованы протоколы сбора образцов для сравнительного исследования от 07.01.2016 года (т. 1 л.д. 16), протоколы осмотра предметов, согласно которому были осмотрены коробка с наркотическим средством, изъятым 07.01.2016 года и конверты со смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук А.И., Шиляева И.Ф, и Н.С. (т. 1 л.д. 37-38), протокол проверки показаний на месте свидетеля А.И. (т. 1 л.д. 95-99).

Из справки об исследовании N 1-19 от 08.01.2016 года следует, что представленное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса в высушенном до постоянной массы виде составляет 1088,0 грамма. (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта N 1/142 от 26.01.2016 года, изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 1087,9 грамма. (т. 1 л.д. 43-45).

Как следует из заключения эксперта N 10 от 19.02.2016 года, смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук Н.С., упакованные в пакет N 4; смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук Шиляева И.Ф,, упакованные в пакет N 5, являются наркотическим средством тетрагидроканнабинолом, в следовых количествах. Смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук А.И., упакованные в пакет N 3, не являются наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным или ядовитым веществом. (т. 1 л.д. 53-62).

Из исследованном в суде апелляционной инстанции копии приговора Красноуфимского районного суда от 09 марта 2017 года в отношении Н.С. следует, что тот признан виновным в совершении 07 января 2016 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 1088,0 грамма, в крупном размере и указано что он совершил преступление совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельно производство (том 6 л.д. 221-222).

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и исключил из списка свидетелей обвинения свидетеля А.В. (том 6 л.д.232 оборот), на этом основании указанный свидетель не был вызван в суде первой инстанции.

В судебном заседании было установлено, что приобретение и хранение наркотического средства Шиляева И.Ф, совершила в составе группы лиц.

Оценивая перечисленные доказательства в совокупности, судебная коллегия находит их достоверными и допустимыми и считает доказанной виновность Шиляева И.Ф, в совершении преступления. При таких обстоятельствах судебная коллегия квалифицирует действия Шиляева И.Ф, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) - в крупном размере.

По преступлению в отношении потерпевшей А.А.Шиляева И.Ф, в судебном заседании пояснила, что 24 июля 2016 года вечером она у ... в ... сорвала с шеи И.Л. золотую цепочку с крестиком, отдавать ювелирное изделие потерпевшей она не намеревалась.

Вина Шиляева И.Ф, в открытом хищении чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей И.Л. следует, что 24 июля 2016 года она с супругом, а также с Шиляева И.Ф, и другими лицами распивали спиртные напитки в ее доме. Около 23 часов она пошла проводить гостей, когда вышли за ворота дома, то Шиляева И.Ф, сорвала у нее с шеи золотую цепь с крестиком. Она потребовала вернуть цепочку и крестик, но Шиляева не послушалась и убежала. Она вызвала полицию, в заявлении она указала, что ей причинен ущерб на общую сумму ... рубль, но в настоящее время похищенное имущество, а именно золотую цепь и крестик оценивает в общую сумму ... рублей. Ущерб, причиненный хищением ювелирных изделий, для нее не является значительным (т. 1 л.д. 112-113, 114-115, 116-119).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Б.М. показал, что у него есть знакомая Шиляева И.Ф,, которая 25 или 26 июля 2016 года в вечернее время принесла ему домой золотую цепочку без подвески, предложила ее купить. Он согласился купить цепочку за ... рублей. (т. 1 л.д. 128-129)

Из показаний свидетеля А.А., также оглашенных в суде, явствует, что он 24 июля 2016 года в дом забежала его супруга И.Л. в слезах, сказала, что с неё сорвали цепочку, после чего со слов супруги ему стало известно, что цепочку с крестиком с нее сорвала Шиляева И.Ф, (т. 1 л.д. 130-132).

Также вина Шиляева И.Ф, по указанному преступлению подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2016 (т. 1 л.д. 40-44), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 64-67).

Совокупность исследованных доказательств судебная коллегия считает достаточной для решения вопроса о виновности Шиляева И.Ф, в грабеже чужого имущества, принадлежавшего потерпевшей И.Л., на сумму ... рублей, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность Шиляева И.Ф, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается как признательными показаниями самой осужденной Шиляева, так и показаниями потерпевшего Е.И. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний Шиляева И.Ф, в судебном заседании следует, что вечером 27.07.2016 года она оказала неповиновение сотруднику полиции Е.И., который находился при исполнении служебных обязанностей, укусив при этом последнего в плечо.

Допрошенный в качестве потерпевшего Е.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченный группы зонального обслуживания отдела уголовного розыска МО МВД РФ "Красноуфимский". 27.07.2016 он находился на суточном дежурстве. В его должностные обязанности как дежурного оперуполномоченного, в том числе, входит раскрытие преступлений, совершенных на подведомственной территории, задержание и доставление лиц, совершивших преступления. 27.07.2016 около 20 часов в дежурную часть МО МВД РФ "Красноуфимский" поступило сообщение о краже имущества по адресу: ... , у А.Ф, Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что к совершению указанного преступления причастна Шиляева И.Ф, В дальнейшем им совместно с участковым уполномоченным Р.Р. было установлено местонахождение Шиляева И.Ф,, после чего было принято решение доставить последнюю в МО МВД России "Крсаноуфимский" для дачи объяснений. Шиляева И.Ф, по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. По дороге к отделу полиции Шиляева И.Ф, вела себя агрессивно, кричала, ругалась, в том числе, грубой нецензурной бранью. Он неоднократно говорил Шиляева И.Ф,, чтобы она прекратила свои противоправные действия, но она на это никак не реагировала, вела себя агрессивно, к ней была применена физическая сила, чтобы вытащить Шиляева И.Ф, из автомобиля, в этот момент Шиляева укусила его за плечо. (т. 1 л.д. 83-87)

Аналогичные показания дали и свидетели Р.Р. (т. 1 л.д. 136-139) и Д.Е. (т. 1 л.д. 140-143), К. (т. 1 л.д. 144-146), указав, что Е.И. требовал от Шиляева прекратить противоправные действия, но та отказывалась, применила к Е.И. физическое насилие.

Из заключения судебно - медицинской экспертизы N 584 от 02.08.2016 года следует, что у Е.И., обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки - на передней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности правого плеча, ссадины - на передней поверхности правого плеча. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 1 л.д. 78-79).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах действия Шиляева И.Ф, следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина Шиляева И.Ф, в грабеже имущества, принадлежавшего потерпевшей Ю.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Шиляева И.Ф, в судебном заседании пояснила, что она 19 сентября 2016 года в помещении магазина "Продукты", расположенном в ... по переулку Рылеева в г. Красноуфимске открыто похитила продукты питания, конфеты, сигареты и другое, затем с похищенным имуществом скрылась.

Из показаний

потерпевшей Ю.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается торговлей. 19 сентября 2016 года ей позвонила продавец ее магазина, сообщила, что в магазин приходили две женщины, которые разбили витрину и похитили товар. Она приехала в магазин, со слов продавца И.И. узнала, что в магазин приходили женщина по фамилии Шиляева, с которой была другая женщина по имени Людмила. Шиляева в пьяном виде устроила скандал, перевернула витрину и похитила продукты питания. (т. 1 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля И.И. следует, что 19 сентября 2016 года днем в магазин зашли женщины, которых она знает как Шиляева И.Ф, и Людмилу, фамилию последней она не знает. Обе женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. Шиляева открыто стала похищать с витрины продукты питания, семечки, сигареты. (т. 1 л.д. 56-57)

Яг

Из показаний свидетеля Л.В. видно, что она 19 сентября 2016 года была в магазине с Шиляева И.Ф, Они обе были пьяные. Шиляева И.Ф, стала скандалить с продавцом, потом разбила витрину, стала оттуда забирать продукты питания, семечки, плитки шоколада, пиво. (т. 1 л.д. 61-62)

Свидетель Е.Г. поясняла на предварительном следствии, что 19 сентября 2016 года в обеденное время она пошла в магазин, расположенный в подвальном помещении в доме по ул. Рылеева. Когда она зашла в магазин, то возле кассы увидела двух женщин в красных куртках, этих женщин она не знает. Между одной из женщин и продавцом произошел скандал, женщина в красной куртке шумела, ругалась матом. Помнит также, что эта же женщина уронила на пол витрину и ходила за прилавком, где разбрасывала различные товары, а некоторые выбирала и складывала себе в руки. Какой товар брала женщина, она не помнит. Помнит, что женщина брала со стеллажей большие пластиковые бутылки, но что было в этих бутылках и их количество, она не знает. (т. 1. л.д. 67-68)

Также вина Шиляева И.Ф, подтверждается рапортом дежурного МО МВД России "Красноуфимский" Н.В. о том, что в дежурную часть по телефону обратилась неизвестная, которая сообщила о том, по пер. Рылеева, 4 пьяный дебош в магазине "Продукты" (т. 2 л.д. 3), заявлением Ю.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных женщин, которые 19 сентября 2016 года около 14 часов, находясь в помещении магазина "Продукты", расположенного по адресу: пер. Рылеева, 4 в г. Красноуфимске, открыто похитили продукты питания (т. 2 л.д. 4), справкой о причинении материального ущерба в сумме 1 ... рублей ... копеек; (т. 2 л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин "Продукты", расположенный по пер. Рылеева, 4 в г. Красноуфимске (т. 2 л.д. 30, 31-33); протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена ... в ... , где изъята часть похищенного имущества в виде шариков, печенья и конфет (т. 2 л.д. 34-35, 36-37).

Учитывая изложенное судебная коллегия считает необходимым квалифицировать деяние Шиляева И.Ф, по ч. 1 ст. 161, как открытое хищение чужого имущества.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы автора апелляционной жалобы и дополнений о смягчении назначенного наказания.

Автором апелляционного представления также не поставлен вопрос о признании назначенного судом первой инстанции наказания Шиляева И.Ф, мягким.

При назначении Шиляева И.Ф, наказания судебная коллегия с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиляева И.Ф,, являются: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы автора апелляционного представления и обстоятельствами, отягчающими наказание, установленными в настоящем судебном заседании признает совершение Шиляева И.Ф, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц, согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что все четыре преступления Шиляева И.Ф, совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицала сама осужденная. В судебном заседании было установлено ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению всех преступлений при обстоятельствах, характеризующихся именно особенностями нетрезвого поведения Шиляева. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела отрицательными характеристиками Шиляева И.Ф,, а также привлечением осужденной к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Доводы стороны защиты о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Шиляева при совершении всех четырех преступлений, не взаимосвязано с характером совершенных ею преступных деяний, судебная коллегия находит необоснованными, кроме того, эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с наличием в деяниях Шиляева И.Ф, отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Шиляева И.Ф, преступлений, ее поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что Шиляева И.Ф, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при сложении наказаний положения ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения ей дополнительных наказаний.

В настоящее время Шиляева И.Ф, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Красноуфимского городского суда от 09 ноября 2016 года, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений.

Отбывать наказание Шиляева И.Ф, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела установлено, что Шиляева И.Ф, была задержана 20 октября 2016 года поэтому в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 20 октября 2016 года.

Вещественные доказательства - изъятые у Шиляева И.Ф, наркотические средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания в суде первой инстанции подсудимой Шиляева И.Ф, оказывалась юридическая помощь защитниками по назначению, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Шиляева И.Ф,, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.23, 389.28, 389.31, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

приговорила:

удовлетворить апелляционное представление Красноуфимского межрайонного прокурора Дегтярева И.Н. частично:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года в отношении Шиляева И.Ф, отменить.

Вынести в отношении Шиляева И.Ф, новый обвинительный приговор.

Шиляева И.Ф, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 года;

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 24 июля 2016 года) на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 19 сентября 2016 года) на срок 1 год.

На основании с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2016 года, по совокупности преступлений окончательно Шиляева И.Ф, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Шиляева И.Ф, наказания исчислять с 30 марта 2017 года с зачетом времени нахождения Шиляева И.Ф, под стражей с 20 октября 2016 года по 09 ноября 2016 года и с 09 ноября 2016 года по 30 марта 2017 года.

Взыскать с Шиляева И.Ф, процессуальные издержки за оплату услуг защитника по назначению Шаюхова Т.В. в доход государства в сумме 3795 рублей, за оплату услуг защитника по назначению Балалаевой М.Н. в доход государства в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, три полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров СУ УФСКН по Свердловской области, уничтожить. Смывы с пальцев рук оставить при уголовном деле, диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Шиляева И.Ф, оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Апелляционный приговор изготовлен в печатном виде.

Председательствующий

Судьи: