Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 августа 2017 г. по делу N 33-11995/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Майоровой Н.В.,

Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Жигаревой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Янковская Т.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, поступившее по частной жалобе представителя Климина Р.Н. - Камельских Р.М. на определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.04.2017 об отказе в прекращении исполнительного производства N.

Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., объяснения Климина Р.Н., Климин А.М., поддержавших заявление о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу определением Асбестовского городского суда Свердловской области утверждено мировое соглашение, заключенное между Янковская Т.А. и Климина Р.Н., Климин А.М., согласно которому Климина Р.Н. обязуется выплатить Янковская Т.А. в счет возмещения стоимости поврежденного пожаром имущества 55000 рублей.

Представитель Климина Р.Н. - Камельских Р.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного по исполнительному листу, выданному в рамках гражданского дела N по иску Янковская Т.А. к Климина Р.Н., Климин А.М. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в связи со смертью взыскателя.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.04.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Представитель Климина Р.Н. - Камельских Р.М. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 20.04.2017 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Не согласившись с таким определением, представитель Климина Р.Н. - Камельских Р.М. в частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при разрешении заявления были допущены нарушения норм процессуального права, в том числе, Климина Р.Н., Климин А.М. не были извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции Климина Р.Н., Климин А.М. настаивали на удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции - представитель ответчика ПАО "СК "Росгосстрах", судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела УФССП России по Свердловской области, не явились. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.

В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Из материалов дела следует, что определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между Янковская Т.А. и Климина Р.Н., Климин А.М., согласно которому Климина Р.Н. обязуется выплатить Янковская Т.А. в счет возмещения стоимости поврежденного пожаром имущества 55000 рублей. Данное определение вступило в законную силу.

Асбестовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области 12.10.2016 возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N от 03.08.2016.

Взыскатель Янковская Т.А. умерла ( / / ), что подтверждается свидетельством о смерти NN от ( / / ).

Поскольку истец Янковская Т.А., не успев получить присужденную в счет возмещения материального ущерба денежную сумму, умерла, взысканная сумма входит в состав наследственного имущества и может быть получена её наследниками, так как со времени вступления в законную силу определения суда о ее взыскании является денежным обязательством должника Климина Р.Н., которое не связано с личностью взыскателя.

С учетом изложенного, оснований для прекращения исполнительного производства по заявлению Климина Р.Н. не имеется, в связи с чем ее заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.04.2017.

Отказать в удовлетворении заявления представителя Климина Р.Н. о прекращении исполнительного производства N, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП России по Свердловской области от 12.10.2016 в отношении взыскателя Янковская Т.А., должника Климина Р.Н. по исполнению определения Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.07.2016 об утверждении мирового соглашения.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: Н.В. Майорова

М.В. Яковенко

... ,

...