Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 августа 2017 г. по делу N 33-12486/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р.,

судей Локтина А.А.,

Подкорытовой Н.П.,

при ведении протокола секретарем Зайцевой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09.08.2017 гражданское дело по иску Герасимова Алексея Ильича, Герасимовой Веры Федоровны, Герасимовой Александры Алексеевны, Яцуненко Любови Анатольевны, Шерстнева Леонида Васильевича, Яренских Ирины Геннадьевны, Мостовенко Веры Викторовны, Мостовенко Андрея Владимировича, Будюкиной Анны Владимировны, Чечулиной Галины Викторовны, Малетина Сергея Яковлевича, Малетина Романа Романовича, Матвеевой Галины Васильевны, Матвеева Ивана Валерьевича, Кольберг Екатерины Тимофеевны, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга Александра Вадимовича, Кольберга Валерия Вадимовича, Кольберг Виктории Вадимовны, Кольберга Вадима Александровича, Сафоновой Любови Михайловны, Корякиной Ирины Григорьевны, Ямалетдиновой Татьяны Леонидовны, Лазаревой Ирины Альбертовны, Горбуновой Натальи Александровны, Неволиной Любови Афанасьевны, Бологовой Нины Григорьевны, Патраковой Анны Сергеевны, Качалковой Светланы Петровны, Тазиевой Фанузи Мавлявиевны, Ладошкиной Тамары Ивановны, Митюревой Веры Васильевны, Чусовитиной Нэли Николаевны, Крашенинниковой Анастасии Александровны, Саночкиной Натальи Анатольевны, Орловой Светланы Анатольевны, Бенера Снежаны Олеговны, Низамовой Гульфии Зиявовны, Кодыковой Натальи Решатовны, Koвган Елены Михайловны, Казюк Ярослава Михайловича, Каткова Игоря Ивановича, Чижовой Галины Александровны, Карповой Лидии Николаевны, Абраниной Елены Викторовны, Абранина Виктора Анатольевича, Карповой Галины Савельевны, Леонова Алексея Валерьевича, Мочаловой Людмилы Николаевны, Михеева Виктора Анатольевича, Бирюк Анны Викторовны, Гисматулиной Эммы Эльмаровны, Гильмияновой Суфии Суфияновны, Титовой Нины Егоровны, Янина Виталия Викторовича, Яниной Маргариты Николаевны, действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина Вячеслава Витальевича, Яниной Вероники Витальевны, Усовой Евгении Владимировны, Малыхиной Татьяны Олеговны, Зуевой Светланы Александровны, Набиуллиной Лейсян Ринатовны, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Эльвины Альбертовны, Иванковой Ольги Ивановны, Трофимовой Кристины Александровны к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приоритет", обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭМП-Среднеуральск", обществу с ограниченной ответственностью "Объединение" о защите прав потребителей коммунальных услуг,

по апелляционным жалобам ответчиков открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2017,

заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П., пояснения представителя ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Смирновой Е.М., действующей на основании доверенности от 21.04.2017, представителя ответчика ООО "Сити Сервис" Муратова С.Х., действующего на основании доверенности от 10.02.2017, истцов Кольберг В.А., КольбергЕ.Т., представителя истцов Карповой Л.Н., Карповой Г.С., Абранина В.А., Чижовой Г.А., Иванковой О.И., Зуевой С.А., Гисматулиной Э.Э., Бирюк А.В., БенераС.О., Набиуллиной Л.Р., Чусовитиной Н.Н.,Саночкиной Н.А., Яниной М.Н., Каткова И.И., Лазаревой И.А., Патраковой А.С., Бологовой Н.Г., Абраниной Е.В., Яцуненко Л.А., Матвеевой Г.В., Малетина С.Я., Яренских И.Г., Тазиевой Ф.М., Митюреевой В.В., Корякиной И.Г., Мостовенко В.В., Михеева В.А., Янина В.В., -Беленького В.В., действующего на основании доверенностей,

установила:

истцы обратились с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (далее ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"), обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (далее ООО "Сити-Сервис"), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приоритет" (далее ООО УК "Приоритет"), обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" (ООО "РСУ-Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭМП-Среднеуральск" (далее ООО УК "РЭМП-Среднеуральск"), обществу с ограниченной ответственностью "Объединение" (далее ООО "Объединение") о защите прав потребителей коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указали, что ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" как ресурсоснабжающая организация не вправе производить начисления, выставлять квитанции и принимать оплату за общедомовое потребление электроэнергии в домах, в которых проживают истцы, поскольку исполнителем данной коммунальной услуги должны являться ООО "Сити-Сервис", ООО УК "Приоритет", ООО "РСУ-Инвест", ООО "Объединение", ООО УК "РЭМП-Среднеуральск", как управляющие многоквартирными домами организации. При производстве расчетов по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды с 01.06.2013 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" не соблюдало требования пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, производило перерасчеты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за предыдущие периоды ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" также не вправе.

На основании изложенного, указывая на нарушение прав истцов как потребителей, уточнив исковые требования, просили признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющих компаний: ООО "Сити-Сервис", ООО УК "Приоритет", ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... с 01.01.2014 по 31.12.2016;

- признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... с 01.01.2014 по 31.03.2016;

- признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , с 01.08.2016 по 31.12.2016;

- признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , с 01.08.2015 по 31.12.2016;

- признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , с 01.02.2014 по 31.12.2016;

- признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО УК "Приоритет" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , с 01.11.2015 по 31.12.2016;

- признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "РСУ-Инвест" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , с 01.01.2014 по 31.10.2016;

- признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в ... с 01.01.2014 по 31.07.2016;

- признать не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия ООО "Объединение" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в ... , с 01.08.2016 по 31.12.2016;

- взыскать с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.01.2014 по 31.12.2016 в пользу ГерасимоваА.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А. в равных долях 3543, 45 руб., в пользу Яцуненко Л.А. 2878, 08 руб., в пользу Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В. в равных долях 1458, 78 руб., в пользу Чечулиной Г.В. 2787, 20 руб., в пользу Малетина С.Я., Малетина Р.Р. в равных долях 3524, 12 руб., в пользу МатвеевойГ.В., Матвеева И.В. в равных долях 3605, 75 руб., в пользу Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетних детей Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А. в равных долях 3406, 88 руб., в пользу Сафоновой Л.М. 3322, 37 руб., в пользу Корякиной И.Г. 1945, 18 руб., в пользу Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А. в равных долях 2615, 58 руб., в пользу ГорбуновойН.А. 1224, 75 руб., в пользу Неволиной Л.А. 1412, 39 руб., в пользу Бологовой Н.Г. 962, 56 руб., в пользу Патраковой А.С. 416, 50 руб., в пользу КачалковойС.П. 4731, 13 руб., в пользу Тазиевой Ф.М. 3314, 11 руб., в пользу Митюревой В.В. 4930, 17 руб., в пользу Крашенинниковой А.А. 2185, 77 руб., в пользу Орловой С.А. 3101, 72 руб., в пользу Бенера С.О. 2646, 80 руб., в пользу Низамовой Г.З. 2340, 68 руб., в пользу Кодыковой Н.Р. 1252, 86 руб., в пользу Koвган Е.М. 985, 40 руб., в пользу Каткова И.И. 4706, 86 руб., в пользу Чижовой Г.А. 1462, 94 руб., в пользу Карповой Л.Н. 1469, 33 руб., в пользу Абраниной Е.В., Абранина В.А., Карповой Г.С. в равных долях 4696, 39 руб., в пользу Леонова А.В. 1822, 32 руб., в пользу МочаловойЛ.Н. 1889, 28 руб., в пользу Михеева В.А., Бирюк А.В. в равных долях 847, 80 руб., в пользу Гисматулиной Э.Э. 3273, 71 руб., в пользу Гильмияновой С.С. 2436, 73 руб., в пользу Титовой Н.Е. 5681, 91 руб., в пользу Усовой Е.В. 4 015, 59 руб., в пользу Малыхиной Т.О. 5101, 73 руб., в пользу Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А. 2561, 06 руб., в пользу Иванковой О.И., Трофимовой К.А. в равных долях 1232, 03 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с декабря 2013 года по октябрь 2016 года в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г. в равных долях 1366, 37 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.08.2016 по 31.12.2016 в пользу Чусовитиной Н.Н. 558, 40 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с августа 2015 года по декабрь 2016 года в пользу Саночкиной Н.А. 1278, 05 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.02.2014 по 31.12.2016 в пользу Казюк Я.М. 1907, 25 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.11.2015 по 31.12.2016 в пользу Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних ЯнинаВ.В., Яниной В.В. в равных долях 765, 35 руб.;

- с 01.01.2014 по 31.12.2016 обязать ООО "Сити-Сервис" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пунктом 44 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ...

- С 01.02.2014 по 31.12.2016 обязать ООО "Сити-Сервис" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... 3, 03 кВт.

- С 01.08.2015 по 31.12.2016 обязать ООО "Сити-Сервис" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... , 46 кВт.

- С 01.08.2016 по 31.12.2016 обязать ООО "Сити-Сервис" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... в ... 40, 47 кВт.

- С 01.01.2014 по 31.12.2016 обязать ООО УК "Приоритет" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... 32, 41 кВт.

- С 01.11.2015 по 31.12.2016 обязать ООО УК "Приоритет" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... 103, 37 кВт.

- С 01.01.2014 по 31.10.2016 обязать ООО "РСУ-Инвест" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... в ... 43 кВт.

- С 01.01.2014 по 31.12.2016 обязать ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... ;

- С 01.08.2016 по 31.12.2016 обязать ООО "Объединение" производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домам в ...

- Взыскать с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" компенсацию морального вреда в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Шерстнева Л.В., Яренских И.Г., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Горбуновой Н.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Патраковой А.С., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., Орловой С.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., Карповой Г.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., МихееваВ.А., Бирюк А.В., Гисматулиной Э.Э., Гильмияновой С.С., Титовой Н.Е., ЯнинаВ.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., Яниной В.В., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О., ЗуевойС.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. в размере 10000 руб. каждому;

- взыскать с ООО "Сити-Сервис" компенсацию морального вреда в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., МостовенкоВ.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., КольбергВ.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Михеева В.А., Бирюк А.В., Гисматулиной Э.Э., Гильмияновой С.С., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., в размере 10000 руб. каждому;

- взыскать с ООО УК "Приоритет" компенсацию морального вреда в пользу Горбуновой Н.А., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., Яниной В.В. в размере 10000 руб. каждому.

- взыскать с ООО "РСУ-Инвест" компенсацию морального вреда в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г. в размере 10000 руб. каждому.

- взыскать с ООО "Объединение" компенсацию морального вреда в пользу, Титовой Н.Е., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О. в размере 10000 руб. каждому;

- взыскать с ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" компенсацию морального вреда в пользу Патраковой А.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Иванковой О.И., ТрофимовойК.А. в размере 10000 руб. каждому.

- взыскать с ОАО "Энергосбыт Плюс" расходы на оплату услуг представителя в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Шерстнева Л.В., Яренских И.Г., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., КольбергЕ.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Горбуновой Н.А., НеволинойЛ.А., Бологовой Н.Г., Патраковой А.С., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., МихееваВ.А., Бирюк А.В., ГисматулинойЭ.Э., Гильмияновой С. С., Титовой Н.Е., ЯнинаВ.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., ЯнинойВ.В., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О., ЗуевойС.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. в размере 5000 руб. каждому.

- взыскать с ООО "Сити-Сервис" расходы на оплату услуг представителя в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., МостовенкоВ.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., КольбергВ.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Михеева В.А., Бирюк А.В., Гисматулиной Э.Э., Гильмияновой С.С., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., в размере 5 000 руб. каждому.

- взыскать с ООО УК "Приоритет" расходы на оплату услуг представителя в пользу Горбуновой Н.А., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., Яниной В.В. в размере 5 000 руб. каждому.

- взыскать с ООО "РСУ-Инвест" расходы на оплату услуг представителя в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г. в размере 5000 руб. каждому.

- взыскать с ООО "Объединение" расходы на оплату услуг представителя в пользу Титовой Н.Е., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О. в размере 5000 руб. каждому.

- взыскать с ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу Патраковой А.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., ИванковойО.И., Трофимовой К.А. в размере 5000 руб. каждому.

- взыскать с ответчиков штраф, в размере пятидесяти процентов от присужденной истцам суммы в пользу истцов.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2017 исковые требования истцов удовлетворены частично.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", ООО УК "Приоритет", ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в ... с января 2014 года по декабрь 2016 года.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... с 01.01.2014 по 31.03.2016.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... с 01.08.2016 по 31.12.2016.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , с 01.08.2015 по 31.12.2016.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "Сити-Сервис", и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , с 01.02.2014 по 31.12.2016.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО УК "Приоритет" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , с 01.11.2015 по 31.12.2016.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия управляющей компании ООО "РСУ-Инвест" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... с 01.01.2014 по 31.10.2016.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в ... с 01.01.2014 по 31.07.2016.

Признаны не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия ООО "Объединение" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по передаче и начислению платы за электроснабжение помещений, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в ... с 01.08.2016 по 31.12.2016.

Взысканы с ОАО "ЭнергосбыТ плюс", суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с января 2014 года по декабрь 2016 года в пользу Ладошкиной Т.И.

Взысканы с ОАО "ЭнергосбыТ плюс" суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.01.2014 по 31.12.2016 в пользу Герасимова А.И., ГерасимовойВ.Ф., Герасимовой А.А. в равных долях 3543, 45 руб., в пользу ЯцуненкоЛ.А. 2878, 08 руб., в пользу Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., БудюкинойА.В. в равных долях 1458, 78 руб., в пользу Чечулиной Г.В. 2787, 20 руб., в пользу Малетина С.Я., Малетина Р.Р. в равных долях 3524, 12 руб., в пользу МатвеевойГ.В., Матвеева И.В. в равных долях 3605, 75 руб., в пользу Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А. в равных долях 3406, 88 руб., в пользу Сафоновой Л.М. 3322, 37 руб., в пользу Корякиной И.Г. 1945, 18 руб., в пользу Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А. в равных долях 2615, 58 руб., в пользу ГорбуновойН.А. 1224, 75 руб., в пользу Неволиной Л.А. 1412, 39 руб., в пользу Бологовой Н.Г. 962, 56 руб., в пользу Патраковой А.С. 416, 50 руб., в пользу КачалковойС.П. 4731, 13 руб., в пользу Тазиевой Ф.М. 3314, 11 руб., в пользу Митюревой В.В. 4930, 17 руб., в пользу Крашенинниковой А.А. 2185, 77 руб., в пользу Орловой С.А. 3101, 72 руб., в пользу Бенера С.О. 2646, 80 руб., в пользу Низамовой Г.З. 2340, 68 руб., в пользу Кодыковой Н.Р. 1252,86 руб., в пользу Koвган Е.М. 985, 40 руб., в пользу Каткова И.И. 4706, 86 руб., в пользу Чижовой Г.А. 1462, 94 руб., в пользу Карповой Л.Н. 1469, 33 руб., в пользу Абраниной Е.В., Абранина В.А., Карповой Г.С. в равных долях 4696, 39 руб., в пользу Леонова А.В. 1822, 32 руб., в пользу МочаловойЛ.Н. 1889, 28 руб., в пользу Михеева В.А., Бирюк А.В. в равных долях 847, 80 руб., в пользу Гисматулиной Э.Э. 3273, 71 руб., в пользу Гильмияновой С.С. 2436, 73 руб., в пользу Титовой Н.Е. 5681, 91 руб., в пользу Усовой Е.В. 4 015, 59 руб., в пользу Малыхиной Т.О. 5101, 73 руб., в пользу Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А. 2561, 06 руб., в пользу Иванковой О.И., Трофимовой К.А. в равных долях 1232, 03 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с декабря 2013 года по октябрь 2016 года, в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г. в равных долях 1366, 37 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.08.2016 по 31.12.2016; в пользу Чусовитиной Н.Н. 558, 40 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с августа 2015 года по декабрь 2016 года, в пользу Саночкиной Н.А. 1278, 05 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.02.2014 по 31.12.2016, в пользу Казюк Я.М. 1907, 25 руб.; суммы, заплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.11.2015 по 31.12.2016 в пользу Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних ЯнинаВ.В., Яниной В.В. в равных долях 765, 35 руб.

- Возложена обязанность на ООО "Сити-Сервис" с 01.01.2014 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах в ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ...

- Возложена обязанность на ООО "Сити-Сервис" с 01.02.2014 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... в ... 3,03 кВт.

- Возложена обязанность на ООО "Сити-Сервис" с 01.08.2015 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... в ... 28,46 кВт.

- Возложена обязанность на ООО "Сити-Сервис" с 01.08.2016 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... в ... 40,47 кВт.

- Возложена обязанность на ООО УК "Приоритет" с 01.01.2014 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... 32,41 кВт.

- Возложена обязанность на ООО УК "Приоритет" с 01.11.2015 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... 103,37 кВт.

- Возложена обязанность на ООО "РСУ-Инвест" с 01.01.2014 по 31.10.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ... , в соответствии с ограничениями, установленными в пункте 44 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 не свыше норматива потребления на общедомовые нужды по ... в ... 43 кВт.

- Возложена обязанность на ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" с 01.01.2014 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах ... , ...

- Возложена обязанность на ООО "Объединение" с 01.08.2016 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах ...

- С ОАО "Энергосбыт Плюс" взыскана компенсация морального вреда в пользу: Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Шерстнева Л.В., Яренских И.Г., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., КольбергЕ.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Горбуновой Н.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Патраковой А.С., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Ладошкиной Т.И., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Михеева В.А., Бирюк А.В., ГисматулинойЭ.Э., Гильмияновой С.С., Титовой Н.Е., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., ЯнинойВ.В., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О., ЗуевойС.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. по 5000 руб. каждому.

- С ООО "Сити-Сервис" взыскана компенсация морального вреда в пользу: Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Ладошкиной Т.И., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Михеева В.А., Бирюк А.В., Гисматулиной Э.Э., Гильмияновой С.С., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., по 5000 руб. каждому.

- С ООО УК "Приоритет" взыскана компенсация морального вреда в пользу Горбуновой Н.А., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., Яниной В.В. по 5000 руб. каждому.

- С ООО "РСУ-Инвест" взыскана компенсация морального вреда в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г. по 5000 руб. каждому.

- С ООО "Объединение" взыскана компенсация морального вреда в пользу Титовой Н.Е., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О. по 5000 руб. каждому.

- С ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" взыскана компенсация морального вреда в пользу Патраковой А.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Иванковой О.И. ТрофимовойК.А. по 5000 руб. каждому.

- С ОАО "Энергосбыт Плюс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в пользу: Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Шерстнева Л.В., Яренских И.Г., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., КольбергЕ.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Горбуновой Н.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Патраковой А.С., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Ладошкиной Т.И., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Михеева В.А., Бирюк А.В., ГисматулинойЭ.Э., Гильмияновой С.С., Титовой Н.Е., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., ЯнинойВ.В., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. по 2 500 руб. каждому.

- С ООО "Сити-Сервис" взысканы расходы на оплату услуг представителя в пользу: Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., КольбергВ.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Михеева В.А., Бирюк А.В., Гисматулиной Э.Э., Гильмияновой С.С., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А. по 2 500 руб. каждому.

- С ООО УК "Приоритет" взысканы расходы на оплату услуг представителя в пользу Горбуновой Н.А., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., Яниной В.В. по 2 500 руб. каждому.

- С ООО "РСУ-Инвест" взысканы расходы на оплату услуг представителя в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г. по 2 500 руб. каждому.

- С ООО "Объединение" взысканы расходы на оплату услуг представителя в пользу Титовой Н.Е., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О. по 2 500 руб. каждому.

- С ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" взысканы расходы на оплату услуг представителя в пользу Патраковой А.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. по 2 500 руб. каждому.

- С ОАО "Энергосбыт Плюс" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу: Герасимова А.И. 3090, 57 руб., ГерасимовойВ.Ф. 3090, 57 руб., Герасимовой А.А. 3090, 57 руб., Яцуненко Л.А. 3939, 04 руб., Шерстнева Л.В. 2841, 59 руб., Яренских И.Г. 2841, 59 руб., Мостовенко В.В. 2743,13 руб., Мостовенко А.В. 2743, 13 руб., Будюкиной А.В. 2743, 13 руб., ЧечулинойГ.В. 3893, 60 руб., Малетина С.Я. 3381, 03 руб., Малетина Р.Р. 3381, 03 руб., Матвеевой Г.В. 3401, 43 руб., Матвеева И.В. 3401, 43 руб., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В. 3351, 72 руб., Кольберга В.А. 3351, 72 руб., Сафоновой Л.М. 4161, 18 руб., Корякиной И.Г. 3472, 59 руб., Ямалетдиновой Т.Л. 3153, 89 руб., Лазаревой И.А. 3153, 89 руб., Горбуновой Н.А. 3112, 37 руб., Неволиной Л.А. 3206, 19 руб., БологовойН.Г. 2981, 28 руб., Патраковой А.С. 2708, 25 руб., Качалковой С.П. 4865, 56 руб., Тазиевой Ф.М. 4157, 05 руб., Ладошкиной Т.И. 2500 руб., Митюревой В.В. 4965, 08 руб., Чусовитиной Н.Н. 2779, 20 руб., Крашенинниковой А.А. 3592, 88 руб., Саночкиной Н.А. 3139, 02 руб., Орловой С.А. 4050, 86 руб., Бенера С.О. 3823, 40 руб., Низамовой Г.З. 3670, 34 руб., Кодыковой Н.Р. 3126, 43 руб., Koвган Е.М. 2992, 70 руб., Казюк Я.М. 3453, 62 руб., Каткова И.И. 4853, 43 руб., Чижовой Г.А. 3231, 47 руб., Карповой Л.Н. 3234, 66 руб., Абраниной Е.В. 3282, 73 руб., Абранина В.А. 3282, 73 руб., Карповой Г.С. 3282, 73 руб., Леонова А.В. 3411, 16 руб., Мочаловой Л.Н. 3444, 64 руб., Михеева В.А. 2711, 95 руб., Бирюк А.В. 2711, 95 руб., Гисматулиной Э.Э. 4136, 85 руб., Гильмияновой С.С. 3718, 36 руб., Титовой Н.Е. 5340, 95 руб., Янина В.В. 2691, 33 руб., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., Яниной В.В. 2691, 33 руб., Усовой Е.В. 4507, 79 руб., Малыхиной Т.О. 5050, 86 руб., Зуевой С.А. 2500 руб., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А. 3825, 53 руб., Иванковой О.И. 2833, 14 руб., Трофимовой К.А. 2 808 руб.

- С ООО "Сити-Сервис" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Ладошкиной Т.И., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., Орловой С.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., Карповой Г.С., Михеева В.А., Бирюк А.В., Гисматулиной Э.Э., Гильмияновой С.С., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А. в размере 2500 руб. каждому.

- С ООО УК "Приоритет" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Горбуновой Н.А., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., ЯнинойВ.В. по 2 500 руб. каждому.

- С ООО "РСУ-Инвест" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г. по 2 500 руб. каждому.

- С ООО "Объединение" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Титовой Н.Е., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О. по 2 500 руб. каждому.

- С ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Патраковой А.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. по 2 500 руб. каждому.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказано.

В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина: - с ОАО "Энергосбыт Плюс" в размере 6 613 руб.; - с ООО "Сити-Сервис" в размере 3 300 руб.; - с ООО УК "Приоритет" в размере 1 500 руб.; - с ООО "РСУ-Инвест" в размере 900 руб.; - с ООО "Объединение" в размере 900 руб.; - с ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" в размере 900 руб.

Обжалуя решение суда ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что в отсутствие заключенного с управляющей компанией договора энергоснабжения исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация в соответствии с положениями пунктов 14-17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которая заключила с истцами договоры энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий, в связи с чем, вопреки ошибочным выводам суда, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" имело право выставлять соответствующие счета на оплату предоставляемой коммунальной услуги электроснабжения ОДН. Также ссылается на непринятие судом во внимание произведенных ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" перерасчетов при взыскании сумм, уплаченных за общедомовое потребление. Полагает, что судом компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканы необоснованно, поскольку ответчик исполнителем коммунальных услуг не является, между ответчиком и истцами отсутствуют договорные отношения, требования истцов вытекают из имущественных отношений, на которые положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются. Кроме того, ссылается на завышенный размер присужденных судом расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Сити-Сервис" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагает, что требования о признании действий ответчиков по передаче и начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и о возложении на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обязанности не производить таких начислений с января 2014 года, не подлежали удовлетворению, поскольку в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2015 N 176-ФЗ в статьи 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, будут неисполнимыми, указывает на необоснованное удовлетворение требования о возложении на ООО "Сити-Сервис" обязанности с 01.01.2014 по 31.12.2016 производить начисление платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества, не свыше норматива потребления на общедомовые нужды, поскольку данное требование удовлетворено в добровольном порядке в квитанциях с января 2017 года исключена отдельная строка на общедомовые нужды. Кроме того, не соглашается с размерами присужденных судом компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители ответчиков ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "Сити Сервис", настаивая на удовлетворении апелляционных жалоб, поддержали, изложенные выше доводы.

Истцы Кольберг, представитель истцов возражали против удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков, указывая на несостоятельность их доводов. Просили решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения

Иные участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия нашла возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что, принимая решение по существу заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно определилхарактер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению: пункт 3 статьи 401, статей 15, 151, 309, 310, 544, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 153-155, 162, части 2.3, 3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; пунктов 2, 8, 9, 10, 13-17, 40-46, подпункта "а" пункта 32, подпункта "и" пункта 34, подпунктов "а, б" пункта 47, подпункта "ж" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила 354); преамбулу, статьи 1, 8-10, 12, 15, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"; пунктов 1, 5, 7, подпункта "а" пункта 9, подпункта "а" пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг"; подпункта "д" пункта 4 Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416; пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491; части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; подпункта "а" пункта 5 (1) Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731; Приказ Минрегиона России от 02.04.2013 N 124 "Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"; учел разъяснения, изложенные в пунктах 28, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10, и верно установилкруг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Как установлено судом и никем не оспаривается, истцы проживают в многоквартирных домах, расположенных в ... по адресам: ...

Из указанных многоквартирных домов (МКД):

- в управлении ООО "Сити-Сервис" находятся дома по адресам: ... с 01.12.2013 по 31.12.2016;

- в управлении ООО УК "Приоритет" - дома по адресам: ... с 01.12.2013 по 31.12.2016;

- ООО УК "Жилкомсервис" осуществляла управление домом ... с 01.12.2013 по 31.07.2016, с 01.08.2016 по 31.12.2016 осуществляла управляющая компания ООО "Объединение";

- в управлении ООО "РСУ-Инвест" ... в ... с 01.12.2013 по 31.10.2016;

- в управлении ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" дома по адресам: ... с 01.12.2013 по 31.12.2016.

Решений общих собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах о внесении платы за коммунальную услугу электроснабжения ресурсоснабжающей организации не принималось, как не принималось и решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Плата за электроэнергию, потребленную на ОДН, с 01.12.2013 начислялась в вышеперечисленных МКД ответчиком ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

Суд, учитывая вышеперечисленные нормы материального права, обоснованно указал на то, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит ресурсоснабжающей организации только в случаях, прямо установленных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами 354. Приняв во внимание, что управление указанными многоквартирными домами осуществляли управляющие организации (ООО "Сити-Сервис", ООО УК "Приоритет", ООО "РСУ-Инвест", ООО УК "РЭМП-Среднеуральск", ООО УК "Жилкомсервис", ООО "Объединение"), избранные в соответствии с вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" начисление платы за коммунальную услугу электроснабжения, потребленную на ОДН, производило не имея на то правовых оснований. Исходя из данного установленного факта, суд правильно признал указанные действия ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" незаконными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о том, что между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и управляющими организациями ООО "Сити-Сервис", ООО УК "Приоритет", ООО "РСУ-Инвест", ООО УК "РЭМП-Среднеуральск", ООО УК "Жилкомсервис", ООО "Объединение" не были заключены договоры энергоснабжения, вследствие чего у ресурсоснабжающей организации возникло право на взимание платы за электроэнергии, потребляемую на ОДН, не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании закона.

Как указано выше, действующее в период с 01.12.2013 по 31.12.2016 законодательство не допускало возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме при выборе способа управления домом управляющей организацией. Решений общих собраний собственников помещений в МКД о заключении договоров непосредственно с поставщиком электроэнергии и оплате ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" расходов на потребление элетроэнергии на ОДН, не принималось.

Сам по себе факт отсутствия заключенного договора между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги (в данном случае ООО "Сити-Сервис", ООО УК "Приоритет", ООО "РСУ-Инвест", ООО УК "РЭМП-Среднеуральск", ООО УК "Жилкомсервис", ООО "Объединение"), основанием для возникновения у ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников (нанимателей) жилых помещений не является, поскольку согласно, действующему в спорный период времени подпункту "б" пункта 31 Правил 354 исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Ссылка апелляционной жалобы ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" на заключение им с истцами договоров энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий, как на обстоятельство, предоставляющее ему право на начисление и взимание платы за предоставленную электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку также основан на ошибочном толковании норм материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в период с 01.11.2013 по 31.12.2016 начисление платы за электроэнергию, потребляемую на ОДН, производилось с ограничениями, установленными абзацем 2 пункта 44 Правил 354, предусматривающими, что размер такой платы не может превышать плату, начисленную по нормативу потребления на общедомовые нужды.

Как следует из представленных в деле квитанций и расчетов истцов, незаконно взимаемая ОАО "Энергосбыт Плюс" плата за потребление электроэнергии на ОДН еще и превышала ограничения установленные пунктом 44 Правил 354, что также является нарушением прав потребителей.

Доказательств того, что общим собранием собственников вышеперечисленных многоквартирного домов принято решение о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, ответчиками не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о необоснованном непринятии судом расчетов, представленных данным ответчиком, и отсутствии в решении оценки того обстоятельства, что истцам произведен перерасчет платы за потребление электроэнергии на ОДН, также сводятся лишь к переоценке выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал представленные ему спорящими сторонами расчеты и верно исходил из того, что суммы со знаком минус, проставленные ответчиком (ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") в квитанциях за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года, в дальнейшем не распределялись по иным коммунальным платежам и не возвращались истцам в виде натуральных выплат. Это обстоятельство не отрицалось и представителем указанного ответчика в суде. В расчетах ответчика (ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"), как правильно указал суд первой инстанции, не имеется понятных и подробных сведений о распределении указанных в квитанциях перерасчетов по месяцам и строкам платежей, идущих на иные коммунальные услуги или освобождающих о платы за тот коммунальный ресурс, по которому образовалась переплата.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции о принятии за основу расчетов, представленных истцами.

Доводы апелляционных жалоб о том, что услуга электроснабжения на ОДН уже была оказана и плата за неё не подлежит возвращению, не могут быть приняты судебной коллегий во внимание, поскольку судом первой инстанции правильно установлено отсутствие правовых оснований у ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" для взимания такой платы, вследствие чего неосновательно полученные денежные средства подлежат возвращению истцам, которые при этом не освобождаются от обязанности оплатить оказанные им услуги надлежащим лицам (управляющим организациям), на что правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении.

Доводы апелляционных жалоб о неисполнимости обжалуемого решения ввиду изменения правового регулирования с 01.01.2017, не имеют правового значения, поскольку в решении речь идет о взимании и перерасчете платежей за прошлый период времени (до 01.01.2017), когда действовали вышеперечисленные правила и устанавливались в этом вопросе иные обязательства управляющих организаций и ресурсоснабжающих компаний.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованном взыскании судом компенсации морального вреда и штрафа судебная коллегия отклоняет.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ответственность в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" перед гражданами субъекты предпринимательской деятельности несут вне зависимости от наличия между ними прямых договорных отношений либо вступления хозяйствующих субъектов в такие правоотношения с нарушением установленных законом требований.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным основанием для компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя по вине продавца или лица, выполняющего работы (оказывающего услуги).

Материалами настоящего дела подтверждено нарушение ответчиками прав истцов, как потребителей в результате незаконных действий по передаче и начислению платы за электроснабжение, потребляемое на ОДН.

В связи с указанными обстоятельствами взыскание компенсации морального вреда судом произведено законно и обоснованно.

Оснований для изменения решения суда, в части размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, поскольку не находит оснований для переоценки тех выводов, которые положены судом первой инстанции в обоснование размера компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств данного гражданского дела.

Ссылка ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" на непредставление истцами справок о состоянии здоровья и амбулаторных карт не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку компенсация морального вреда в настоящем деле присуждена за нарушение имущественных прав истцов как потребителей.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности решения суда, в части удовлетворения исковых требований, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение, в указанной части, постановленос соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

В то же время, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности выводов суда, касающихся определения размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истцов.

Как следует из положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Содержание указанной нормы свидетельствует о том, что, присуждая расходы на оплату услуг представителя, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и, приняв во внимание обстоятельства конкретного дела, определить размер подлежащих возмещению расходов, исключив их необоснованное завышение, равно как и необоснованное занижение.

Из материалов дела видно, что расходы на оплату услуг представителя взысканы с ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в размере 2 500 руб. в пользу каждого из 57 истцов, с ответчика ООО "Сити-Сервис" в размере 2 500 руб. каждому из 44 истцов, с ответчика ООО УК "Приоритет" - 2 500 руб. каждому из 3 истцов, с ответчика ООО "РСУ-Инвест" - 2500 руб. каждому из 2 истцов, с ответчика ООО "Объединение" - 2500 руб. каждому из 3 истцов, с ответчика ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" - 2500 руб. каждому из 5 истцов. Таким образом, всего сумма расходов на представителя составляет 285 000 руб.

Учитывая, что всех ответчиков представлял один представитель, принимая во внимание, что правовые основания и предмет исковых требований каждого из ответчиков схожи между собой, имеются ответчики, являющиеся членами одной семьи и проживающие в одном и том же жилом помещении, принимая во внимание степень сложности данного гражданского дела, ценность подлежащего защите права, степень эффективности работы представителя и объем этой работы, судебная коллегия находит сумму в 285 000 руб. чрезмерно завышенной.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, характер такого участия, существо приводимых представителем доводов и возражений, а также удовлетворение иска, судебная коллегия, полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, до 34 200 руб., подлежащих распределению следующим образом:

- с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Шерстнева Л.В., Яренских И.Г., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., КольбергЕ.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Горбуновой Н.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Патраковой А.С., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Ладошкиной Т.И., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Михеева В.А., Бирюк А.В., ГисматулинойЭ.Э., Гильмияновой С.С., Титовой Н.Е., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., ЯнинойВ.В., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. по 300 руб. каждому;

- с ООО "Сити-Сервис" в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., КольбергВ.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Михеева В.А., Бирюк А.В., Гисматулиной Э.Э., Гильмияновой С.С., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А. по 300 руб. каждому;

- с ООО УК "Приоритет" в пользу Горбуновой Н.А., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., Яниной В.В. по 300 руб. каждому;

- с ООО "РСУ-Инвест" в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г. по 300 руб. каждому;

- с ООО "Объединение" в пользу, Титовой Н.Е., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О. по 300 руб., каждому;

- с ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" в пользу Патраковой А.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. по 300 руб. каждому.

Иных нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2017 изменить в части взыскания с ответчиков в пользу истцов расходов на представителя.

Снизить, взысканные с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" расходы на оплату услуг представителя в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Шерстнева Л.В., Яренских И.Г., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., КольбергЕ.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., Кольберг В.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Горбуновой Н.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Патраковой А.С., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Ладошкиной Т.И., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Михеева В.А., Бирюк А.В., ГисматулинойЭ.Э., Гильмияновой С.С., Титовой Н.Е., Янина В.В., Яниной М.Н., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних Янина В.В., ЯнинойВ.В., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А., Иванковой О.И., Трофимовой К.А., до 300 руб. каждому.

Снизить, взысканные с ООО "Сити-Сервис" расходы на оплату услуг представителя в пользу Герасимова А.И., Герасимовой В.Ф., Герасимовой А.А., Яцуненко Л.А., Мостовенко В.В., Мостовенко А.В., Будюкиной А.В., Чечулиной Г.В., Малетина С.Я., Малетина Р.Р., Матвеевой Г.В., Матвеева И.В., Кольберг Е.Т., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних Кольберга А.В., Кольберга В.В., КольбергВ.В., Кольберга В.А., Сафоновой Л.М., Корякиной И.Г., Ямалетдиновой Т.Л., Лазаревой И.А., Неволиной Л.А., Бологовой Н.Г., Качалковой С.П., Тазиевой Ф.М., Митюревой В.В., Чусовитиной Н.Н., Крашенинниковой А.А., Саночкиной Н.А., ОрловойС.А., Бенера С.О., Низамовой Г.З., Кодыковой Н.Р., Koвган Е.М., Казюк Я.М., Каткова И.И., Чижовой Г.А., Карповой Л.Н., Абраниной Е.В., Абранина В.А., КарповойГ.С., Михеева В.А., Бирюк А.В., Гисматулиной Э.Э., Гильмияновой С.С., Зуевой С.А., Набиуллиной Л.Р., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней Набиуллиной Э.А. до 300 руб. каждому.

Снизить, взысканные с ООО Управляющая компания "Приоритет" судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу Михеева В.А., Воложаниной И.В., Янина В.В.до 300 руб. каждому.

Снизить, взысканные с ООО "РСУ-Инвест" расходы на оплату услуг представителя в пользу Шерстнева Л.В., Яренских И.Г.до 300 руб. каждому;

Снизить, взысканные с ООО "Объединение" расходы на оплату услуг представителя в пользу Титовой Н.Е., Усовой Е.В., Малыхиной Т.О. до 300 руб. каждому.

Снизить, взысканные с ООО УК "РЭМП-Среднеуральск" расходы на оплату услуг представителя в пользу Патраковой А.С., Леонова А.В., Мочаловой Л.Н., Иванковой О.И., Трофимовой К.А. до 300 руб. каждому.

В остальной части решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "Сити-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Локтин А.А.

Подкорытова Н.П.

...