Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 августа 2017 г. по делу N 33-14129/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Орловой А.И., Мехонцевой Е.М. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2017 года гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Европа" к Оханову Вадиму Зирвандиевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов

по апелляционной жалобе Оханова Вадима Зирвандиевича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя ответчика Ильиных А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Коротковой Ю.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ДНП "Коттеджный поселок "Европа" обратилось в суд с иском к Оханову В.З. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование иска указано, что Оханов В.З. является собственником земельных участков N, расположенных на территории ДНП "Коттеджный поселок "Европа" по адресу: ... а также членом ДНП "Коттеджный поселок "Европа". В соответствии с Уставом ДНП член Партнерства обязан производить оплату членских и иных взносов, предусмотренных законодательством и уставом такого объединения, налоги, платежи, однако, принятые на себя обязательства Оханов В.З. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности по оплате членских взносов, которая за период с ( / / ) по ( / / ) составила 474969 рублей 81 копейку, задолженности по оплате дополнительных взносов за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 86436 рублей. Просили взыскать задолженность по уплате членских и дополнительных взносов 561405 рублей 81 копейка, пени 431871 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13132 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель ДНП "Коттеджный поселок "Европа" Юровских В.В. требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Оханов В.З. в судебное заседание не явился, его представитель Ильина А.А. исковые требования не признала, указала на завышенный размер задолженности Оханова В.З. по оплате членских взносов и дополнительных платежей; просила применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 мая 2017 года исковые требования ДНП "Коттеджный поселок "Европа" удовлетворены частично. Взысканы с Оханова В.З. в пользу ДНП "Коттеджный поселок "Европа" задолженность по оплате членских взносов 474969 рублей 81 копейка, задолженность по оплате дополнительных взносов 86436 рублей, пени 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13132 рублей 77 копеек.

В апелляционной жалобе Оханов В.З. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не дана оценка его доводам о том, что протоколы общего собрания членов ДНП "Коттеджный поселок "Европа" от ( / / ) и ( / / ) в части установления размера ежемесячных и дополнительных взносов являются недействительными, поскольку размеры установленных взносов завышены в три раза и экономически не обоснованы; судом не учтено, что на общем собрании ( / / ) Оханов В.З. голосовал против заявленных размеров взносов, бюллетени голосования не представлены; о проведении общего собрания, состоявшегося ( / / ), Оханов В.З. не был извещен, в связи с чем не имел возможности на нем присутствовать.

В заседание суда апелляционной инстанции Оханов В.З. не явился. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Оханова В.З. назначено на 17 августа 2017 года определением от 24 июля 2017 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 24 июля 2017 года (л.д. 44 Т.2). С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Установив, что Оханов В.З. является членом ДНП "Коттеджный поселок "Европа", имеет в собственности земельные участки N, расположенные на территории ДНП "Коттеджный поселок "Европа" по адресу: ... , о также что Оханов В.З. допустил образование задолженности по оплате членских и дополнительных взносов, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную задолженность и пени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку доводам Оханова В.З. о том, что протоколы общего собрания членов ДНП "Коттеджный поселок "Европа" от ( / / ) и ( / / ) в части установления размера ежемесячных и дополнительных взносов являются недействительными, поскольку размеры установленных взносов завышены в три раза и экономически не обоснованы, что о проведении общего собрания, состоявшегося ( / / ), Оханов В.З. не был извещен, в связи с чем не имел возможности на нем присутствовать, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в настоящее время указанные решения общих собраний, в том числе в части определения размера членских и дополнительных взносов, не оспорены и недействительными не признаны.

Ссылка в жалобе на то, что в материалы дела не были представлены бюллетени голосования, не может быть принята во внимание, поскольку законность решений, принятых общим собранием членов ДНП "Коттеджный поселок "Европа" от ( / / ) и ( / / ) предметом рассмотрения суда не являлась, такие исковые требования Охановым В.З. в установленном порядке заявлены не были.

Тот факт, что на общем собрании ( / / ) Оханов В.З. голосовал против заявленных размеров взносов, не является основанием для неисполнения ответчиком решения общего собрания в части установления размеров взносов.

Доводы жалобы о ничтожности решений собрания со ссылкой на статью 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятельны, наличие оснований, перечисленных в указанной норме права, в ходе рассмотрения дела не установлено и материалами дела не подтверждается. Несогласие с размером установленных решениями общих собраний тарифов само по себе о противоречии решения общего собрания основам порядка и нравственности не свидетельствует, какое-либо иное правовое обоснование в данной части в отзыве на исковое заявление Оханова В.З. отсутствовало.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

Е.М. Мехонцева