Постановление Свердловского областного суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4А-739/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу директора Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Единая управляющая компания ТГО" Спиридоновой Н.Н. по делу об административном правонарушении,

установил:

вступившим в законную силу постановлением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 15 марта 2017 года,

Муниципальное унитарное предприятие Талицкого городского округа "Единая управляющая компания ТГО" (МУП "ЕУК ТГО")

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на необоснованность привлечения предприятия к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям, в том числе, предусмотренным СанПиН 2.1.4. 1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения", в соответствии с которыми допустимый уровень содержания железа в питьевой воде составляет не более 0,3 мг/ куб. дм., а показатель мутности не должен превышать 1,5 мг/куб. дм.

Как следует из материалов дела, эти требования МУП "ЕУК ТГО" нарушены.

Так, согласно Уставу МУП "ЕУК ТГО предметом деятельности предприятия является предоставление услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства Талицкого городского округа.

Постановлением Главы Талицкого городского округа Свердловской области от 14 августа 2015 года N29 управление многоквартирным жилым домом N33 по ул. Ленина в селе Басмановское Талицкого района Свердловской области передано МУП "ЕУК ТГО".

В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе поступила жалоба от гражданки ( / / )2 на плохое качество питьевой воды, в связи с чем 29 сентября 2016 года уполномоченным должностным лицом Роспотребнадзора в отношении МУП "ЕУК ТГО" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования, по результатам которого установлено, что пробы питьевой воды, отобранные в ... по вышеназванному адресу, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4. 1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения" в части содержания железа, составляющего 0,82 мг/куб. дм. при нормативе 0,3 мг/куб. дм., и мутности, составляющей 2,6 мг/ куб. дм. при нормативе 1,5 мг/куб. дм.

Данный факт подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств: экспертным заключением (л.д.17-19), протоколом отбора проб (л.д. 101-102); протоколом лабораторных испытаний (л.д. 103 - 106); протоколом об административном правонарушении (л.д. 21-23) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что по делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, привлечение МУП "ЕУК ТГО" к ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

При этом доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принятии предприятием необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение санитарно-эпидемиологических требований к качеству воды, в материалы дела не представлено.

Законность и обоснованность постановления о назначении МУП "ЕУК ТГО" административного наказания проверены судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы законного представителя юридического лица, аналогичные рассмотренным предшествующими судебными инстанциями, получили в вынесенных ими решениях надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановил:

постановление судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 января 2017 года и решение судьи Свердловского областного суда от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Единая управляющая компания ТГО" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного

суда Баландина Т.П.