Постановление Свердловского областного суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4А-745/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Глушкова Р.А. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 11 марта 2017 года

Глушкову Р.А. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 мая 2017 года постановление изменено с указанием на нарушение Глушковым Р.А. пункта 12.4 Правил дорожного движения.

В жалобе Глушков Р.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе пяти метров перед ними.

Основанием для вынесения в отношении Глушкова Р.А. постановления о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он 11 марта 2017 г. в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения осуществил остановку автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N, на пешеходном переходе у дома 31 по ул. Фролова в г. Екатеринбурге.

Учитывая, что Глушков Р.А. данное событие не оспаривал, должностным лицом в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания было обоснованно вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, осуществивший остановку автомобиля на пешеходном переходе, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного привлечение Глушкова Р.А. к ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Пересмотр постановления осуществлен судьями обеих инстанций в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Глушкова Р.А., оспаривающего обоснованность привлечения к ответственности, аналогичны рассмотренным судьями предшествующих инстанций, основаны на неверном толковании законодательства в области безопасности дорожного движения и на существо вступивших в законную силу решений не влияют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных решений, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 11 марта 2017 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глушкова Р.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Баландина Т.П.